копия

Дело №2-2-168/2022

УИД:66RS0029-02-2022-000161-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 18.07.2022 года

пгт.Пышма 18 июля 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк»(далее АО ««ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от 23.05.2018 года в сумме 64758 руб. 96 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2143 руб. 00 коп..

В иске указано, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития»(далее ПАО «УБРиР») и . 23.05.2018 года путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №№ на срок до 23.05.2023 года на сумму 141850 руб. 00 коп. под 23% годовых. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ на срок до 23.05.2023 года перешло к АО «ВУЗ-банк». В соответствии со ст.810 ГК РФ, в корреспонденции с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должный исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. По состоянию на 23.03.2022 года сумма задолженности по кредиту составила 64758 руб. 96 коп., в том числе, сумма основного долга 60206 руб. 34 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.05.2018 года по 23.03.2022 года – 4552 руб. 62 коп.. Согласно информации, имеющейся в банке, 05.12.2021 года заемщик умер. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пре делах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. В связи с чем, истец просит о взыскании с наследников умершего заемщика . задолженности по кредитному соглашению №№ от 23.05.2018 года в сумме 64758 руб. 96 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2143 руб. 00 коп..

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 14.06.2022 года к участию в деле в качестве соответчиком привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Истец представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки с уведомлением о вручении на электронный адрес, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что одна приняла наследство после смерти супруга, автомобиль супруга имеется в наличии и находится у сына.

Ответчик ФИО2, извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, так как в наследство не вступал(л.д.130).

Ответчик ФИО3, извещенный телефонограммой, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, так как в наследство не вступал(л.д.138).

Третье лицо представитель ПАО «УБРиР», извещенный судебной повесткой на электронный адрес, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчики, третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд с учетом мнения ответчика, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «УБРиР» и 23.05.2018 года заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 141850 руб. 00 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых на срок до 23.05.2023 года, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита(л.д.16), индивидуальными условиями договора потребительского кредита(л.д.17-19), графиком погашения кредита(л.д.22), договором комплексного банковского обслуживания(л.д.20-21).

Обязанность по перечислению денежных средств истцом исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика(л.д.12-15).

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 23.05.2018 года заемщик . дал согласие на уступку права требований иной кредитной организации или другим лицам(л.д.17-19).

Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от 23.05.2018 года в размере 159345 руб. 84 коп. перешло к АО «ВУЗ-банк»(л.д.24-26).

При таких обстоятельствах, истец является надлежащим истцом по настоящему иску, требования по которому основаны на действующем договоре уступки права требования.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №№ от 23.05.2018 года задолженность заемщика составила по состоянию на 23.03.2022 года в общей сумме 64758 руб. 96 коп., в том числе, основной долг в сумме 60206 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом за период с 25.11.2021 года по 23.03.2022 года в сумме 4552 руб. 62 коп.(л.д.8-9), что также подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика(л.д.17-19). При этом из данной выписки следует, что заемщиком ФИО4 погашение кредита и процентов по кредиту не производились с 24.11.2021 года(л.д.17-18).

Объем обязательств заемщика истцом произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиками не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно. Доказательств исполнения договора (полностью либо в части) на день рассмотрения спора ответчиками также суду не представлено.

Согласно записи акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Отдела ЗАГС города Камышлова в Пышминском районе Свердловской области, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.56), после смерти которого, согласно сообщения нотариуса нотариального округа пгт.Пышма и Пышминского района Свердловской области заведено наследственное дело №№(л.д.106), в котором имеется заявление от ФИО1 о принятии наследства (л.д.86), заявления ФИО3, ФИО2, ФИО6 об отказе от принятии наследства(л.д.87,88,89). По заявлению ответчика ФИО1 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство(л.д.86), на основании которого, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость которого составила 271071 руб. 75 коп.(л.д.108), свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская кадастровая стоимость которого составила 383011 руб. 25 коп.(л.д.109).

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной данным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО, за . зарегистрирована часть земельного участка по адресу: , а также жилой дом по адресу:

Согласно ответа Отдела «Пышминское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от 14.04.2022 года за . объектов недвижимости, расположенных по адресу: не зарегистрировано(л.д.43).

Согласно сведений Камышловского управления агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области, самоходных машин и прицепов к ним, стоящих на учете в Пышминской инспекции Гостехнадзора за тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано(л.д.53).

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району Свердловской области за зарегистрирован автомобиль марки Лада (л.д.50-51), стоимость которого, согласно отчета №№ составила 335000 руб. 00 коп. (л.д.110)..

Согласно сведений, представленных Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области от 27.04.2022 года, имеется информация о зарегистрированном на имя . имуществе, а именно на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , автомобиль марки , имеются банковские счета в отношении . в КИВИ Банке, ПАО «Быстробанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», ПАО «Сбербанк»(л.д.57-60).

Согласно сведений АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на имя . открыт один счет с остатком на 05.12.2021 года в размере 6667 руб. 56 коп.(л.д.112).

Согласно сведений АО «Киви Банк» на имя ., открыты три счета с остатком на 05.12.2022 года в размере 00 руб., в размере 00 руб. 01 коп., с остатком на 05.12.2022 года в 00 руб.(л.д.97).

Согласно сведений ПАО «Быстро Банк» на имя открыты три счета с остатком по состоянию на 05.12.2022 года в размере 00 руб., с остатком по состоянию на 05.12.2022 года в размере 409 руб. 95 коп., с остатком по состоянию на 05.12.2022 года в размере 00 руб.(л.д.99).

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» на имя . открыты два счета с остатком по состоянию на 05.12.2021 года в размере 286 руб. 80 коп., с остатком по состоянию на 05.12.2021 года в размере 791 руб. 78 коп. (л.д.101).

Согласно сведений ПАО «УБРиР» на имя открыты счета три счета с остатками по счетам по состоянию на 05.12.2021 года в размере 00 руб. (л.д.114).

Рыночная стоимость автомобиля марки , зарегистрированного на имя . составляет по состоянию на 05.12.2021 года в сумме 335000 руб.(л.д.110), при этом ответчиком ФИО1 признается наличие данного автомобиля в натуре.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору №№ от 23.05.2018 года входят в состав наследственного имущества умершего

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом(ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами

В целях подтверждения фактического принятия наследства(ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследником является ФИО1, которая приняла наследственное имущество после смерти супруга.

Ответчики ФИО2, ФИО3 отказались от принятия наследства, поэтому не являются наследниками, принявшим наследство после смерти поэтому иск к ним не подлежит полному удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (аналогичная позиция изложена в п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ответчик ФИО1 отвечает по обязательствам умершего заемщика . перед истцом АО «ВУЗ-банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая в значительном размере превышает размер задолженности умершего заемщика по кредитному договору в общей сумме 861703 руб. 22 коп.(271071,75 руб.:2 +383011,25 руб.+6667,56 руб.+0,01 руб.+409,95 руб.+286,80 руб.+791,78 руб.+335000,00). Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено и в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в части и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в пределах наследственного стоимости , умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору №№ от 23.05.2018 года по состоянию на 23.03.2022 года в виде основного долга в сумме 60206 руб. 34 коп., процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2021 года по 23.03.2022 года в сумме 4552 руб. 62 коп..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2143 руб. 00 руб.(л.д.11), которую истец просит взыскать с ответчиков. Исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2143 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в пределах стоимости наследственного имущества , умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № № от 23.05.2018 года по состоянию на 23.03.2022 года в виде основного долга в сумме 60206 руб. 34 коп., процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2021 года по 23.03.2022 года в сумме 4552 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2143 руб. 00 коп., а всего в общей сумме 66901 руб. 96 коп..

В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова