Дело № 2-1566/2022

УИД 42RS0015-01-2022-002025-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 ...5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 83 541,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2706 руб. 24 коп.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Договором потребительского кредита ... от 14.05.2019, заключенным между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. со сроком возврата кредита 48 месяцев (по 14.05.2023) на условиях уплаты процентов за пользование кредитом: при безналичной оплате товаров и услуг по ставке 19,8 % годовых, при получении наличных денег по ставке 33 % годовых.

Согласно условиям Договора Заемщик обязался погашать кредит минимальными платежами не позднее 17 числа каждого месяца в размере 3 778 руб.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору, клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 17.06.2022 задолженность ответчика перед истцом по данному Договору потребительского кредита составляет 83 541,44 руб., в том числе: основной долг – 81 085,85 руб.; проценты за пользование кредитом – 2 083,59 руб.; пени в размере 372 руб., в том числе по основному долгу-155,18 руб., пени по процентам на основной долг -216,82 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом по почте, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. ), о причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 14.05.2019 между истцом АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании поданного ею заявления и заявки заключен договор потребительского кредита ... по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. со сроком возврата кредита 48 месяцев (с 14.05.2019 по 14.05.2023) на условиях уплаты процентов за пользование кредитом: при безналичной оплате товаров и услуг по ставке 19,8 % годовых, при получении наличных денег по ставке 33 % годовых, что подтверждается соответствующими заявлениями и договором, заявлением-анкетой (л.д. 18, 22-23, 24, 25).

Как следует из п.6 Договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами 14 числа каждого месяца. Минимальный платеж является фиксированным в сумме 3778 руб. и включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту. Минимальный платеж не может быть больше фактической задолженности по кредиту (л.д. 22 оборот).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору, клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.23 оборот).

С вышеуказанными документами ответчик ФИО1 ознакомлена при заключении договора, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

Таким образом, между банком и ФИО1 в надлежащей форме был заключен кредитный договор на указанных выше условиях, условия договора не противоречат действующему законодательству, договор никем из сторон не оспорен.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, перечислив ответчику на счет денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету (л.д. 27, 29).

Как следует из Справки о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от 14.05.2019 ФИО1 произведены платежи в погашение задолженности в общей сумме 67 215,36 руб., в том числе в погашение основного долга – 18 914,15 руб., процентов – 48 301,21 руб. (л.д. 28).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

25.12.2020 в адрес ответчика было направлено требование погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.12.2020 в размере 87 924,69 руб., в том числе: основной долг – 77 948,69 руб.; проценты за пользование кредитом – 2 108,45 руб.; 7867,55 руб. – просроченная задолженность, включая просроченный основной долг, проценты и пени (л.д. 16-17), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

03.03.2021 мировым судьёй судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ № 2-785/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору ... от 14.05.2019 по состоянию на 18.02.2021 в размере 90 308,80 руб. и расходы по уплате государственно пошлины в размере1454,63 руб., который 28.07.2021 по заявлению ответчика был отменен (л.д. 9).

Согласно расчету истца по состоянию на 17.06.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 83 541,44 руб., в том числе: основной долг – 81 085,85 руб.; проценты за пользование кредитом – 2 083,59 руб.; 155,18 руб. - пени по основному долгу, 216,82 руб. – пени по процентам на основной долг (л.д. 26).

Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, ответчик ФИО1 возражений относительно произведенного истцом расчета исковых требований не представила.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду также не представлено.

В случае нарушения графика платежей по возврату кредита ответчик ФИО1 взяла на себя обязанность по договору выплатить истцу неустойку.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, допуская просрочку платежей, истцом в соответствии с условиями заключенного договора правомерно начислена ответчику неустойка в вышеуказанных суммах.

Неустойка в размере 155,18 руб. и 216,82 руб. является, по мнению суда, соразмереной последствиям нарушенного обязательства и не влечет обогащение истца.

При таких обстоятельствах исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 706,24 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.10,11), исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 ...6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...7, ... в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» (...), задолженность по кредитному договору ... от 14.05.2019 в размере 83 541 (восемьдесят три тысяч пятьсот сорок один) руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 706 (две тысячи семьсот шесть) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме – 19.08.2022 г.

Судья Г.П. Рудая