Дело № 2-648/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре О.С.,

помощник судьи В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в Когалымский городской суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением с учетом замены ответчика в порядке ст.41 ГПК РФ к наследнику имущества П.В. – В.В., в котором просит взыскать в пределах наследственного имущества П.В. просроченную задолженность по договору кредитной карты № от Д.М.Г. в сумме 138788,60 рублей, из которых: 135370,82 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 3417,78 рублей – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5164 рублей.

Определением Когалымского городского суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры от Д.М.Г. дело передано в Колпашевский городской суд Томской области на рассмотрение по подсудности.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между П.В. (далее - Умерший) и АО «ТБанк» (далее - Банк) был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Умершего перед Банком составляет 138788,60 рублей, из которых: 135370,82 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 3417,78 рублей – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти П.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти П.В. открыто наследственное дело №.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, Д.М.Г. между П.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, согласно которому П.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 700 000 рублей, с условием внесения ежемесячных минимальных платежей не более 8% от задолженности минимум 600 руб., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период 0% годовых; на покупки 27/66% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.

Факт предоставления истцом кредитной карты и осуществление её кредитования, а также пользование ею П.В., подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № от Д.М.Г., и не оспорено в ходе рассмотрения дела стороной ответчика.

По данным Отдела записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> - Югры от Д.М.Г.П.В., Д.М.Г. года рождения, умер Д.М.Г. в <адрес> - Югра, о чем произведена запись акта о смерти № от Д.М.Г..

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> от Д.М.Г., в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу П.В., Д.М.Г. года рождения, умершего Д.М.Г.. Наследником по закону является брат П.В. – В.В., который Д.М.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки Форд Фокус, 2008 года выпуска, невыплаченной заработной платы в размере 114 866 рублей 10 копеек.

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ, наследником П.В., умершего -Д.М.Г., второй очереди по закону является ответчик В.В. (брат).

В ходе судебного разбирательства ответчик В.В. задолженность перед АО "ТБанк" погасил в полном объеме, в качестве доказательства представил квитанцию от Д.М.Г. ПАО Сбербанк.

По запросу суда АО "ТБанк" письмом от Д.М.Г. сообщил об отсутствии задолженности по договору № от Д.М.Г., а также указал, что банк претензий не имеет.

В связи с полным погашением ответчиком задолженности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от Д.М.Г. в сумме 138788,60 рублей, из которых: 135370,82 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 3417,78 рублей – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5164 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от Д.М.Г. в сумме 138788,60 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5164 рублей, за счет наследственного имущества, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Ольховская

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2025 года

Судья: Е.В. Ольховская

№

№

№