Дело № 2а-1662/2023
УИД: 50RS0040-01-2023-001851-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Хабибуллиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО8, ФИО9 ГОСП ГУФССП России, ГУ ФССП по МО о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО2 К.Т., ФИО2 ГУФССП России, ГУ ФССП по МО о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, в котором просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 К.Т. от ДД.ММ.ГГГГг. об окончании исполнительного производства №-ИП незаконным и обязать устранить допущенное нарушение.
Требования мотивированы тем, что требования исполнительного документа не были исполнены должником, который обязан уплачивать алименты на содержание своих троих несовершеннолетних детей, однако судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство.
Административный истец в суд просила суд требования удовлетворить.
Административные ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО6 в суд не явился, возражений на иск представлено не было.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 84 КАС РФ представленные суду доказательства, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Основываясь на находящихся в материалах дела документах и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд установил, чтоДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.Э. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного мировым судьёй судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № о расторжении брака и взыскании алиментов, в отношении должника ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Предмет исполнения взыскание с ФИО6 алиментов в пользу ФИО5 на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 1/2 от доходов должника ежемесячно до их совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГг. постановлением № судебного пристава-исполнителя ФИО4 О.С. исполнительное производство окончено.
По заявлению, поданному ФИО5 в Реутовский ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено с присвоением ему нового номера №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 К.Т. вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, мотивировав это тем, что в ходе исполнения установлено, что должник работает, поэтому копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.
Ка указывает в административном иске ФИО5, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГг. в ее адрес выслана не была. В связи счем, обеспокоенная прекращением поступлений алиментов, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ФИО2, где ей лично была вручена копия данного постановления.
Ознакомляясь с постановлением, ФИО5 обратила внимание, что вместо адреса организации, по которому судебный пристав-исполнитель ФИО2 К.Т. намеревался направить копию исполнительного документа для удержания периодических платежей, в пункте 2 постановления оставлено пустое место.
Таким образом, по мнению ФИО5, очевидно, что адреса этой организации судебный пристав ФИО2 К.Т. не знает.
Ныне обжалуемое постановление не соответствует положениям части 3 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в нём отсутствует указание на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Последнее поступление алиментов на расчётный счёт № в ПАО "Сбербанк России" произошло ДД.ММ.ГГГГ, после чего алименты ФИО5 больше не поступали. Прекращение выплаты алиментов, взыскиваемых (взысканных) в судебном порядке, произошло вследствие вынесения судебным приставом- исполнителем ФИО2 К.Т. постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, но при отсутствии оснований, приведённых в части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.
На основании положения п. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. В соответствии с п. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Из смысла ст. ст. 218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Предусмотренная законом совокупность условий для удовлетворения административного иска при рассмотрении настоящего дела нашла своё подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
При этом лицо, обращающееся за судебной защитой, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.
Административным истцом, в порядке ст. 62 КАС РФ, были представлены доказательства неполноты и недостаточности действий судебного пристава исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес>.
Доказательств опровергающих доводы иска, ответчиками представлено не было.
Учитывая изложенное, исходя из принципа соблюдения баланса публичных и частных интересов, наличие представленных доказательств, правовые основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований у суда имеются.
На основании изложенного, суд считает необходимым признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 К.Т. от ДД.ММ.ГГГГг. об окончании исполнительного производства №-ИП незаконным и отменить его, возложив на ФИО2 УФССП России по <адрес> возложить обязанность возобновить исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО8, ФИО9 ГОСП ГУФССП России, ГУ ФССП по МО о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 К.Т. от ДД.ММ.ГГГГг. об окончании исполнительного производства №-ИП незаконным.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 К.Т. от ДД.ММ.ГГГГг. об окончании исполнительного производства №-ИП.
На ФИО2 УФССП России по <адрес> возложить обязанность возобновить исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Корниенко М.В.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20 сентября 2023г.
Судья Корниенко М.В.