Дело № 2-1607/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Надежкина Е.В.
при секретаре Гривцовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 201 600 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 5 644,80 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 032 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в суд в размере 5 312,77 рублей. В обоснование доводов заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы деньги в размере 201 600 рублей ответчику в качестве займа, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Датой возврата суммы займа согласно расписки была определена дата ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за пользование суммой займа сторонами в расписке согласован не был. По истечении даты возврата суммы займа и до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму займа, проценты за пользование суммой займа не выплатил. Поскольку размер процентов за пользование займом в расписке от ДД.ММ.ГГГГ определен не был, их размер определяется размером ключевой ставки Банка России. Задолженность по процентам за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 5 644,80 руб. Размер процентов за нарушение денежного обязательства на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 4 032 руб. В силу того, что обязанности ответчика возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа не исполнены, истец ФИО1 вынуждена обратиться в суд с иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представлено заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает не получение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения и считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В статье 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была предоставлена письменная расписка. Согласно расписке, ответчик получил от истца в займ денежную сумму в размере 201 600 рублей (двести одну тысячу шестьсот) рублей 00 копеек, которые ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязательства наступил, однако ответчик до настоящего времени в полном объеме сумму долга не верн<адрес> обстоятельства подтверждаются письменной распиской о получении займа ответчиком, доводами иска.
Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, что подтверждается письменной распиской.
Стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривался факт заключения договора займа в подтверждение которого была выдана письменная расписка, приобщенная к материалам дела.
Также установленным суд признает факт неисполнения ответчиком ФИО2 принятых обязательств по возврату займа до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа, в полном объеме, следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 201 600 рублей, проценты за пользование суммой займа - 5 644,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 032 рублей, размер которых подтверждается расчетом взыскиваемой суммы займа и процентов, представленного истцом в материалы дела. Суд, проверив правильность расчета суммы процентов за пользование займом, находит расчет обоснованным.
Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ рассчитан истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 600 рублей с учетом действующей в указанный период ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,50% годовых. Указанный расчет проверен судом, является обоснованным. В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место незаконное пользование денежными средствами истца, в связи с уклонением от возврата суммы займа в установленный договором срок, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 4 032 рублей за выше указанный период.
Доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено. Также стороной ответчика не представлено доказательств выплаты в полном объеме истцу денежных средств по договору займа.
Исходя из представленного стороной истца расчета взыскиваемой суммы займа размер задолженности составляет: сумма займа - 201 600 рублей, проценты за пользование суммой займа - 5 644,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 032 рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа - 201 600 рублей, проценты за пользование суммой займа - 5 644,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 032 рублей, так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий договора, займа, что привело к образованию задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет суммы процентов по договору займа проверен судом и признан правильным, на основании ст. 67 ГПК РФ. Доказательств обратного стороной ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма займа, проценты за пользование займом, проценты за незаконное пользование чужими средствами, так как со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения условий договора займа, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом удовлетворенного иска с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 312,77 руб. Несение судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждается представленной в материалы дела копией платежного документа.
Руководствуясь ст. ст.194,198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ГУ МВД России по НСО ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в размере 201 600 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 5 644,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 032 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в суд в размере 5 312,77 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено «26» мая 2023 года.
Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1607/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-000743-09.
Заочное решение не вступило в законную силу «_____»______________________2023 г.
Судья: Е.В. Надежкин