Дело № 2-4177/2025

УИД 51RS0007-01-2025-001634-97

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Апатитский городской суд Мурманской области с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что решением Апатитского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 3 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 025 рублей 59 копеек, судебных расходов в размере 21 200 рублей. В удовлетворении встречных требований ФИО3 о расторжении договора купли-продажи объекта готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в размере 2 000 000 отказано. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ОСП <адрес> УФССП по <адрес> взыскание обращено на доходы должника. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на доходы должника отменены в связи с оплатой ФИО2 задолженности.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность уплачена должником ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 551 рубль 91 копейки, судебные расходы в размере 14 439 рублей.

Определением Апатитского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых указал, что возражает против заявленных требований, полагает, что в отношении него совершены мошеннические действия, по данному факту проводится проверка.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Согласно ст. 13 ГПК РФ закрепляет обязательность судебных постановлений, и вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Апатитского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору купли-продажи объекта готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290 025 рублей 59 копеек и судебные расходы в сумме 21 200 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи объекта готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 рублей, отказано.

Решение Апатитского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по МО исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документы в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по статье 395 ГК РФ в размере 477 551 рубль 91 копейка.

При расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что по сведениям Банка России ключевая ставка Банка составляла: ДД.ММ.ГГГГ – 16%, ДД.ММ.ГГГГ – 18%, ДД.ММ.ГГГГ – 19%, ДД.ММ.ГГГГ -21%.

Согласно расчету, произведенному судом, размер процентов по статье 395 ГК РФ составляет 477 551 рубль 91 копейка:

- 275584,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 200 000*197 дней *16%/366);

- 77114,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 200 000*49 дней *18%/366);

- 69770,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 200 000*42 дней *19%/366);

- 55081, 97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 200 000*30 дней *21%/366).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 551 рубль 91 копейка.

Доводы ответчика о проведении проверки по факту мошеннических действий не могут служить основанием для отказа в иске, однако в случае вынесения приговора могут служить основанием для пересмотра решения.

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая издержки, понесенные в результате рассмотрения дела.

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины 14439 руб. (л.д.27)

Указанные расходы подтверждены документально, понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 551 рублей 91 копейка, судебные расходы в размере 14 439 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Линчевская