№ 2-3334/23

61RS0007-01-2023-002655-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО2 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговый автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Экспобанк» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«1). Расторгнуть кредитный договор №№ с момента вступления решения суда в законную силу.

2). Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1268425.51 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20542.13 руб.

3). Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 19.1% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

4). Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство – марка модель BMW 320i xDrive, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства №, с установлением начальной продажной стоимостью транспортного средства на публичных торгах в размере 1260000.00 руб.

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, стороны заключили кредитный договора на сумму 1352701.88 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлялся на оплату приобретаемого автомобиля.

В обеспечение возвратности кредитных средств, стороны заключили соглашение о передаче данного автомобиля в залог.

АО «Экспобанк» исполнил принятые обязательства, перечислил ответчику обусловленную сумму.

Однако ответчик в одностороннем порядке без объяснения отказался от исполнения принятых обязательств по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами.

При таком положении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 1268425.51 руб., из них: основной долг 1187806.14 руб., проценты за пользование кредитом 68625.57 руб., проценты за просроченный основной долг 5274.91 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 5040.16 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 1678.73 руб.

Учитывая изложенное истец обратился в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, поскольку судебная повестка, направленная ответчику заказной почтой с обратным уведомлением вернулась в суд с отметкой: истек срок хранения.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, АО «Экспобанк» (бывш. ООО «Экспобанк») и ответчик заключили кредитный договора №№ на предоставление денежные средств на оплату автотранспортного средства в размере 1352701.88 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 31.1% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ и далее установлена в размере 19.1 % годовых.

В обеспечение возвратности кредитных средств, в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, стороны заключили соглашение о передаче указанного автомобиля в залог.

Залог зарегистрирован на сайте федеральной нотариальной палаты, что подтверждается Реестром уведомлений о возникновении залога на движимое имущество.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору с заёмщика подлежит взысканию неустойка в размере 0.05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

АО «Экспобанк» исполнил принятые обязательства, перечислил ответчику обусловленную сумму за приобретение автомобиля, что подтверждается выпиской по лицевому счету №№.

Однако, получив кредитные денежные средства, ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин прекратил исполнять принятые обязательства по погашению основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность на сумму 1268425.51 руб., из них: основной долг 1187806.14 руб., проценты за пользование кредитом 68625.57 руб., проценты за просроченный основной долг 5274.91 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 5040.16 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 1678.73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако клиент не исполнила требование истца.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерена исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными. Представленный истцом расчет задолженности является верным и соответствующим материалам дела, суд считает необходимым принять его за основу. При этом суд отмечает, что ответчик не представила суду свой контррасчет.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что автомобиль BMW 320i xDrive, идентификационный номер (VIN) №, приобретен в собственность ФИО2 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передан ответчику по акту сдачи – приемке товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Из приобщенной к делу копии ПТС автомобиля и ответа заместителя начальника МРЭО ГИБДД ГУМВД РФ по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, карточке учёта ТС известно, что последним собственником ТС числится ФИО3 (правопредшественник ФИО2).

Согласно приобщенным к делу указанным документам известно, что после заключения договора купли продажи исследуемого автомобиля, ФИО2 за регистрацией транспортного средства в органы МРЭО ГИБДД не обращалась. Однако, ДД.ММ.ГГГГ заявлению собственника автомобиля (госномер №) совершена операция по прекращении регистрации ТС в органах МРЭО ГИБДД. После этого данное транспортное средство на государственный регистрационный учёт не ставилось. Сведения о новом собственнике в ФИС ГИБДД-М отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что собственником спорного автомобиля является ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО2 до настоящего времени не погашена задолженность по кредитному договору №№ в размере 1268425.51 руб.

В силу ч.1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения такого договора.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК). Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ч.1 ст. 349 ГК).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст. 350 ГК).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, - Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №№ с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ в размере 1268425.51 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20542.13 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 19.1% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство – марка модель BMW 320i xDrive, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца, с момента составления полного текста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ..

Судья С.Г.Черников