63RS0№-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 05 мая 2025 года
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.В.,
при помощнике судьи Михайлиной М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Самаратранснефть-терминал» о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Самаратранснефть-Терминал» о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных требований указав, что по решению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Самаратранснефть-Терминал» взыскана денежная сумма в размере в размере 376 121,60 руб., из которых: 349 000,00 руб. – номинальная стоимость облигаций; 27 121,60 руб. - мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 419,84 руб. На сегодняшний момент сумма с ответчика не взыскана, исковые требования не удовлетворены.
На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 698,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Самаратранснефть-Терминал» - ФИО2 в судебном заседании предоставила письменные возражения на иск, согласно которым решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при отсрочке их уплаты должником. Законом возможность начисления процентов на мораторные проценты не предусмотрена. В данном случае в расчет начисления процентов по ст. 395 ГК РФ следует брать исключительно сумму, состоящую из номинальной стоимости облигаций – 349 000 руб. Итого, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 68 649,96 руб. В удовлетворении остальной части иска просит отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть вторая статьи 13 ГПК Российской Федерации).
Судом установлено, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. С ООО «Самаратранснефть-Терминал» в пользу ФИО1 взыскано 376 121,60 руб., из которых: 349 000,00 руб. – номинальная стоимость облигаций; 27 121,60 руб. - мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 419,84 руб.
Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 698,19 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Частью 1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В связи с тем, что заемщик нарушил срок возврата денежных средств, то истцом обоснованно были начислены проценты.
Однако, ответчиком представлен контррасчёт суммы процентов, согласно которого, проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 000 руб. Итого, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 649,96 руб.
В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочки их уплаты должником. Таким образом, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной суммы возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Законом возможность начисления процентов на мораторные проценты не предусмотрена, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять только на сумму основного долга ( п.5 ст. 395 ГК РФ).
Судом установлено, что дата вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № является ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указывает ответчик.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть следующий:
349 000,00 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
349 000,00 р.
13.02.2024
28.07.2024
167
16,00
349 000,00 * 167 * 16% / 366
25 478,91 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
349 000,00 * 49 * 18% / 366
8 410,33
349 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
349 000,00 * 42 * 19% / 366
7 609,34
349 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
349 000,00 * 65 * 21% / 366
13 015,98
349 000,00 р.
01.01.2025
28.02.2025
59
21,00
349 000,00 * 59 * 21% / 366
11 846,88
Сумма процентов: 66 361,44 р.
Таким образом, взысканию с ООО «Самаратранснефть-Терминал» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 361,44 руб.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к необходимости частичного удовлетворения заявленных требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Самаратранснефть-Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 361,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Е.В. Титова