Решение по делу № 2-19080/2024 от 03.02.2025

Дело №

№

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная компания «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что между ДД.ММ.ГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Указал, что по договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 95 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 175,200 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/.

Истец указал, что при заключении договора должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о перечислении.

Указал, что пункт 3.4. общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом о суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате да проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 175,200% годовых, т.е. 0,48% в день), до дня ее возврата включительно.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус», которое согласно сведениям ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернем», к ФИО1 по договору потребительского займа № от 24.08.2023г.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) №№ права Цедента по договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права до требования. На основании п. 6.1. договора №СФВ-300124-Р, Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Указал, что таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав требований № № т.е. с ДД.ММ.ГГ новым кредитором по договору и потребительского займа № от 24.08.2023г. является ООО ПКО «Вернем».

Обязательства по исполнению договора займа ответчиком были нарушены, в связи с чем, возникла задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 28.11.2024г. в размере 202 832,21 руб., из которых: 92017,50 руб. – сумма основного долга, 110814,71 руб. – проценты за пользование денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины 7 084,97 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3 300 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен. Конверт возвращен, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 95 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 175,20 % годовых, а всего 95 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГ. включительно.

При заключении договора должник и ООО МКК «СФ»» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о перечислении.

Пункт 3.4. Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом о суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате да проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 175,200% годовых, т.е. 0,48% в день), до дня ее возврата включительно.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №№Р, уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус», которое согласно сведениям ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернем», к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) права Цедента по договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права до требования. На основании п. 6.1. договора № № договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав требований № № т.е. с ДД.ММ.ГГ новым кредитором по договору и потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. является ООО ПКО «Вернем».

Обязательства по исполнению договора займа ответчиком были нарушены, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, в связи с чем возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГ отменен судебный приказ, вынесенный Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 202 832 руб., в том числе: 92017,50 руб. – сумма основного долга, 110814,71 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически верным и соглашается с ним, и, в отсутствие сведений о погашении задолженности, а также контррасчета от стороны ответчика, считает возможным взыскать заявленную сумму в полном объеме.

В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 300 руб., подтвержденные договором № от ДД.ММ.ГГ об оказании юридических услуг, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 084,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГ, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО ПКО «Вернем» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 202 832,21 руб., из которых: 92 0017,50 руб. – сумма основного долга, 110814,71 руб. – проценты за пользование денежными средствами; расходы по оплате услуг представителя 3 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7084,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.