К делу номер г.

УИД: 23RS0номер-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 сентября 2022 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РНКБ Банк (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО2 задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 097,31 рублей, в том числе: 85793,51 рублей- задолженность по основному долгу; 12916,93 рублей - задолженность по процентам;1386,87 рублей- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 3201,95 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) номер. На основании решения единственного акционера ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). В соответствии с п.1 индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 50000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,00% годовых. Кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50000,00 рублей. Размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии). При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности. В соответствии с индивидуальными условиями в случае неисполнения заемщиков обязательств, Кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % (двадцать процентов) годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ номер был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитном договору номер от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 097,31 рублей.

Представитель истца РНКБ Банк (ПАО) – ФИО4, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела путем направления ему заказных писем с уведомлением, в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресу ответчика своевременно были направлены извещения. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420069188567, письмо было вручено адресату ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия представителя истца в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования РНКБ Банк (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» номер в пределах лимита кредитования 50 000 рублей под 26 % годовых.

Согласно п.2.4 индивидуальных условий договора, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по договору банковской расчетной карты номер.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии). Оплата производится ежемесячно, в течении платежного периода с 01 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиков обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

На основании решения единственного акционера ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу номер от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности (кредитный договор номер от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу РНКБ Банк (ПАО) - отменен, в связи с поданными ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как ответчик возложенные на него обязанности по уплате суммы предоставленного кредита, в том числе процентов за пользование кредитом не исполнил, у истца имеется право на взыскание с ответчика неоплаченных процентов по кредитному договору, за период пользования кредитными денежными средствами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (по кредитной карте номер), свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 100 097,31 рублей, в том числе: 85793,51 рублей- задолженность по основному долгу; 12916,93 рублей - задолженность по процентам; 1386,87 рублей- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга, неустойки на общую сумму 100 097,31 рублей подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по КК ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от по делу номер в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство номер-ИП.

Представленный ответчиком чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы задолженности в размере 253 549,92 рублей по исполнительному производству номер-ИП, не свидетельствует о погашении задолженности ответчиком по договору потребительского кредита «Кредитная карта» номер от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку номер дела номер указанный в постановлении по исполнительному производству не соответствует номеру дела (номер) по которому был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору номер от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО) оплачено 1600,98 госпошлины. Также ранее банком была оплачена государственная пошлина за подачу судебного приказа в размере 1600,97 рублей, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ (дело номер).

Таким образом, РНКБ Банк (ПАО) оплачено 3201,95 рублей госпошлины, с суммы иска – 100 097,31 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск РНКБ Банк (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 097,31 рублей, в том числе: 85 793,51 рублей- задолженность по основному долгу, 12916,93 рублей - задолженность по процентам, 1386,87 рублей- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3201,95 рублей, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» 103 299 (сто три тысячи двести девяносто девять) рублей 26 копейки.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.А. Козырева

копия верна:

судья Н.А. Козырева