Дело *

52RS0*-06

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Нижний Новгород

***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал следующее.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *.

ЧЧ*ММ*ГГ* ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован к ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ЧЧ*ММ*ГГ* ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ЧЧ*ММ*ГГ* ОАО ИКБ «Совкомбанк» название банка определено как ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность возникла с ЧЧ*ММ*ГГ* и в настоящий момент составляет 129369,47 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору * в размере 129369,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3787,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор * на сумму 100000 руб. под 34,90 % годовых.

ЧЧ*ММ*ГГ* ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован к ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ЧЧ*ММ*ГГ* ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ЧЧ*ММ*ГГ* ОАО ИКБ «Совкомбанк» название банка определено как ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность возникла с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 2488 дней.

ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов***.

Согласно п. 4. договора потребительского кредита Клиент обязуется исполнять обязательства по договору, в том числе и уплатить начисленные проценты и платежи.

В досудебном порядке ФИО1 было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно представленному расчету сумму задолженности составляет 129369,47 руб., из которых: просроченная ссуда – 95244,35 руб., просроченные проценты 34125,12 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен, считается арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности или её отсутствия суду не представлено. Иных доказательств, оспаривающих факт или размер задолженности, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Р. суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3787,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: *) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 129369,47 руб., сумму госпошлины в размере 3787,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Р., заявление об отмене этого Р. суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого Р..

Ответчиком заочное Р. суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого Р. суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное Р. суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого Р. суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Кочина Ю.П.

Копия верна.

Судья Ю.П.Кочина

Московский

районный суд

***

ул. ***, 111

***, 603950,

тел. *;

факс <***>;

06.10.2022__г. №МС/09 _

На №_______от_________

ПАО "Совкомбанк"

156000, ***

420107, ***

ФИО1

603167, *** г. Н.Новгород, ***,421,422

603167, *** г. Н.Новгород, *** комн. 9,10,11

Московский районный суд г.Н.Новгорода направляет копию ЗАОЧНОГО Р. суда от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу 2-2721/22.

Приложение: коп. Р. суда в 1 экз. в каждый адрес.

Отправлено с использованием ЭЦП.

Судья: Ю.П.Кочина

241-16-69