Дело (УИД) № 63RS0016-01-2025-000165-41

Производство № 2-668/2025

Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленного требования истец указывает, что 15.05.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0104159045.

ФИО1 умер (дата).

По состоянию на дату направления настоящего искового заявления задолженность ФИО1 перед АО «ТБанк» составляет 15 024,59 руб., из которых 14 605,30 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 419,29 руб. – сумма задолженности по процентам.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС (Нотариальная Палата Самарской области).

В связи, с чем просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 15024,59 руб., в том числе 14605,30 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 419,29 руб. – сумма просроченных процентов, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материала дела 15.05.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» Тарифный план ТП 9.300 лимит задолженности до 700 000 рублей, беспроцентный период составляет 0% до 55 дней, плата за обслуживание карты - бесплатно; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9 % плюс 290 руб.; минимальный платеж – не более 8% от задолженности мин. 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа - 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.(л.д. 63,64)

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, ФИО1 совершал расходные операции по карте. Между тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

Согласно заключительному счету, сформированному Банком, по состоянию на 18.10.2023, задолженность ответчика составила 15029,59 руб., из них: основной долг – 14605,30 руб., проценты – 419,29 руб. Срок оплаты задолженности банком установлен в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 67).

ФИО1 (дата) умер.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела, наследником умершего ФИО1 по закону является ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес).

Наследственное имущество состоит, из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по адресу: (адрес), кадастровый №. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 22.04.2024.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составляет 42 585 руб. (1/2 от 85170 руб.)

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 01.07.2025 г. составляет 15 024,59 руб., из которых 14 605,30 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 419,29 руб. – сумма задолженности по процентам.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными по праву.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость принятого ответчиком наследства превышает заявленную в иске сумму задолженности, в связи, с чем суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание ответчиком иска, возврату из бюджета истцу подлежат денежные средства в размере 4000 руб. х70% = 2800 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), СНИЛС №, паспорт №, выдан ... (дата), зарегистрированной по адресу: (адрес), в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0104159045 от 15.05.2023 в размере 15 024 (пятнадцать тысяч двадцать четыре) руб. 59 коп., из которых 14 605,30 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 419,29 руб. – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), СНИЛС №, паспорт №, выдан ... (дата), зарегистрированной по адресу: (адрес), в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) руб.

Возвратить из бюджета УФК по Тульской области г. Тула государственную пошлину, оплаченную АО «ТБанк» (ИНН <***>) (платежное поручение № 4277 от 20.11.2024) в сумме 2800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 г.