Решение по делу № 2-3344/2023 от 21.09.2023 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 сентября 2023 года

дело № 2-3344/2023

УИД 72RS0021-01-2023-003043-03

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватулиной Нурьи к ФИО1, ФИО2 (ФИО3) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (ФИО3) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что истцом в автокредит был приобретен автомобиль марки Peugeot 308, 2011 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, номер двигателя № кузов №, государственный регистрационный знак №. Указывает, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.04.2015 по гражданскому делу № по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на задолженное имущество исковые требования были удовлетворены частично, с ФИО4 взыскана задолженность в размере 352 871 рубль 15 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 524 000 рублей. На основании исполнительного документа серии ФС № от 02.09.2015, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени по делу №, в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № от 07.11.2016 с предметом исполнения о взыскании задолженности в размере 367 844,04 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Peugeot 308», год выпуска 2011, цвет черный, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №, г/н №, путем продажи с публичных торгов. Ссылается на то, что с целью исполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № истец, как собственник автомобиля, обратилась в Тюменский районный суд Тюменской области по месту проживания третьих лиц, у которых автомобиль находился во владении, с иском об истребовании залогового автомобиля. Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 09.06.2015 по делу № по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, постановлено истребовать из чужого незаконного владения ФИО5 и ФИО3 в пользу Тухватулиной Нурьи автомобиль Peugeot 308, черного цвета, 2011 года выпуска, госномер №, VIN №, двигатель №, кузов №. По заявлению истца судом выданы исполнительные листы для предъявления на принудительное исполнение, поскольку в добровольном порядке автомобиль ответчиками истцу передан не был, однако, именно спорный автомобиль являлся залоговым и на него должно быть обращено взыскание во исполнение решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.04.2015. Отмечает, что судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждены исполнительное производство № от 25.01.2016 в отношении должника ФИО5 и исполнительное производство № от 27.01.2016 в отношении должника ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, который зарегистрирован на имя истца, однако, фактически как залоговое имущество принадлежит банку ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», поскольку автокредит не погашен. В период исполнения решения Тюменского районного суда Тюменской области от 09.06.2015 осенью 2016 года судебным приставом-исполнителем было установлено, что автомобиля у должников нет, со слов ФИО5, автомобиль в неисправном состоянии находится на Севере. Отмечает, что 18 января 2017 года определением суда удовлетворено заявление ФИО4 об изменении способа исполнения судебного решения, определено взыскать солидарно с должников в пользу ФИО4 стоимость автомобиля в сумме 687 500 рублей, на основании чего 20.03.2017 Тюменским районным судом Тюменской области выданы исполнительные документы, а 28.03.2017 возбуждены исполнительные производства № в отношении должника ФИО5 и № в отношении должника ФИО3 Обращает внимание, что ни добровольно, ни в принудительном порядке судебное решение ответчиками до настоящего времени не исполнено. На обращение ФИО4 – взыскателя по исполнительным производствам, 27.11.2020 врио начальника отделения – старшим судебным приставом ФИО7 было сообщено, что на исполнении Тюменского РОСП находится сводное исполнительное производство № в отношении должников ФИО5 и ФИО3, общая сумма задолженности по которому составляет 1 435 000 рублей, остаток задолженности – 1 208 659 рублей. Согласно письму начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО8 от 11.07.2023 остаток долга по исполнительным производствам составляет 943 396,26 рублей. По состоянию на 28.04.2022 истцом приведена таблица поступлений денежных средств в рамках исполнительного производства, произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2017 по 18.07.2023 (2357 дней просрочки), размер которых составляет 289 115 рублей 87 копеек. Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2017 по 18.07.2023 (2357 дней просрочки) в размере 289 115 рублей 87 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473 рубля 48 копеек.

Согласно сведениям отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2021 году сменил фамилию на «Улицкого»; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 2022 году сменила фамилию и имя на «Улицкую Алёну», что подтверждается адресной справкой (л.д. 106).

Представитель истца ФИО4 – ФИО9, действующая на основании ордера № 1142 от 25.08.2023 (л.д. 118), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 (ФИО3) – ФИО10, действующий на основании ордеров № 3 от 16.08.2023 и № 2 от 15.08.2023 (л.д. 119, 120), возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности (л.д. 115-117).

Истец ФИО4, ответчики ФИО11, ФИО2, представители третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие», Тюменского РОСП, УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Тюменского районного суда Тюменской области от 09 июня 2015 года по гражданскому делу № по иску Тухватулиной Нурьи к ФИО5, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО5 и ФИО3 в пользу Тухватулиной Нурьи автомобиль Peugeot 308, черного цвета, 2011 года выпуска, госномер №, VIN №, двигатель № кузов №.

Взыскать с ФИО5 в пользу Тухватулиной Нурьи расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4220 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Тухватулиной Нурьи расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4220 рублей» (л.д. 19-22).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 23 сентября 2015 года решение Тюменского районного суда Тюменской области от 09 июня 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д. 23-26).

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 18 января 2017 года постановлено:

«Заявление Тухватулиной Нурьи удовлетворить.

Изменить способ исполнения решения Тюменского районного суда Тюменской области от 09.06.2015г. по иску Тухватулиной Нурьи к ФИО5, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 в пользу Тухватулиной НУрьи вместо истребуемого имущества – автомобиля Peugeot 308, черного цвета, 2011 года выпуска, госномер №, VIN №, двигатель №, кузов №, денежную компенсацию в размере 687 500 (шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей» (л.д. 27-32).

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 03.02.2017.

Из материалов дела усматривается, что 20.03.2017 Тюменским районным судом Тюменской области на основании определения суда от 18.01.2017 выданы исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 33-36, 39-42).

28 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО5 (л.д. 37-38).

Также 28.03.2017 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО3 (л.д. 43-44).

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП от 30.05.2017 исполнительные производства № от 28.03.2017, № от 28.03.2017, № от 02.03.2016, № от 25.01.2016 объединены в сводное исполнительное производство № (л.д. 45).

Согласно сообщению Тюменского РОСП от 25.05.2018 в ответ на обращение ФИО4 на исполнении в Тюменском РОСП находится исполнительное производство №, возбужденное 28.03.2017 в отношении ФИО3, №, возбужденное 28.03.2017 в отношении ФИО5, о взыскании солидарно с должников в пользу ФИО4 вместо истребуемого имущества – автомобиля Peugeot 308, черного цвета, 2011 года выпуска, госномер №, денежную компенсацию в размере 687 500 руб. Указанные исполнительные производства судебным приставом-исполнителем объединены в сводное исполнительное производство №. С целью установления имущества, принадлежащего должникам на праве собственности, судебным приставом-исполнителем запрошены сведения из кредитных учреждений, ГИБДД, Управления Росреестра. Установлено, что на имя должника ФИО5 открыты расчетные счета в ОАО «Сбербанк России», ПАО Промсвязьбанк, ФАКБ «Абсолют банк», в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, в результате применения мер по обращению взыскания на депозитный счет Тюменского РОСП поступили денежные средства в размере 20 002 рубля, которые были перечислены на счет взыскателя. Сведения о регистрации на имя должников объектов движимого и недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 46).

Как видно из ответа Тюменского РОСП от 27.08.2018 на обращение ФИО4, в рамках исполнительных производств № от 28.03.2017 в отношении должника ФИО3, № от 28.03.2017 и № от 25.01.2016 в отношении должника ФИО5 от ФИО4 поступило заявление о совершении исполнительных действий по исполнению решения суда, при рассмотрении которого принято решение о его удовлетворении. Указано, что судебным приставом-исполнителем принимаются меры принудительного исполнения требований, указанных в исполнительном документе (л.д. 47-48).

Согласно ответу Тюменского РОСП от 21.09.2018 на обращение ФИО4 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств № от 28.03.2017 в отношении должника ФИО3, № от 28.03.2017 и № от 25.01.2016 в отношении должника ФИО5 принимаются меры для объявления в розыск автомобиля Peugeot 308, черного цвета, 2011 года выпуска, госномер №, VIN №, двигатель № кузов № (л.д. 49-50).

Из материалов дела усматривается, что Тюменским РОСП 13.09.2019 на обращение ФИО4, поступившее из прокуратуры Тюменского района, сообщено о нахождении на исполнении у судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП исполнительных производств в отношении должников ФИО3 и ФИО5 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ФИО4, которые объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что на имя должника в ПАО «Сбербанк России» открыт расчетный счет, денежные средства на котором отсутствуют. Также установлено, что транспортные средства на имя должников не зарегистрированы, должники ФИО5 и ФИО3 по сведениям Пенсионного Фонда РФ не трудоустроены. Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра, установлено, что должникам на праве общей собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества, принадлежащего должникам. 29.03.2019 судебным приставом-исполнителем также вынесены постановления о временном ограничении на выезд должников из Российской Федерации. По сводному исполнительному производству № составлен акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее должникам, общей стоимостью 9 100 рублей, которые поступили на депозитный счет Тюменского РОСП в порядке самостоятельной реализации имущества. Указано, что по состоянию на 13.09.2019 задолженность по сводному исполнительному производству № составляет 587 079 рублей 50 копеек (л.д. 52-53).

По сведениям Тюменского РОСП от 27.11.2020 общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству № в отношении должников ФИО3, ФИО5 составляет 1 435 000 рублей, остаток задолженности 1 208 659 рублей. Судебным приставом-исполнителем указано, что в рамках сводного исполнительного производства регулярно обновляются запросы. Кроме того, 26.11.2020 в ходе телефонного разговора с должником ФИО3 установлено, что в счет погашения задолженности в октябре и ноябре были перечислены денежные средства на счет взыскателя (л.д. 57-58).

Из материалов дела следует, что на запрос ФИО4 Тюменским РОСП 28.04.2020 предоставлен реестр поступлений денежных средств от должников ФИО5, ФИО3, из которого следует, что в период с 01.11.2017 по 26.02.2020 должниками по исполнительным производствам в счет оплаты задолженности вносились денежные средства (л.д. 59, 60, 61).

Перечисление должниками ФИО5, ФИО3 денежных средств в счет погашения долга взыскателю ФИО4 в период с 20.07.2021 по 17.05.2023 подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 62-77).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Из материалов дела следует, что при проверке базы данных АИС (Тюменского РОСП) установлен размер остатка долга на дату 11.07.2023 по исполнительным производствам №, №, №, №, который составляет 943 396 рублей 26 копеек (л.д. 79).

Согласно расчету истца ФИО4 (л.д. 80-81) размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2017 по 18.07.2023 составляет 289 115 рублей 87 копеек.

Представителем ответчиков в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к заявленным требования срока исковой давности (л.д. 115-117), мотивированное тем, что долг ответчиков основан на решении суда от 18.01.2017, тогда как с исковым заявлением истец обратилась в суд только 19.07.2023, в связи с чем требования о взыскании неустойки за период с 19.07.2020 в размере 629 079 рублей 50 копеек не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования и применяя к ним срок исковой давности, суд исходит из того, что ответчиками с 03.02.2017 по 18.07.2023 платежи во исполнение определения Тюменского районного суда Тюменской области от 18.01.2017 в счет погашения задолженности вносились нерегулярно, с существенной просрочкой, с исковым заявлением о взыскании неустойки истец обратилась только 19.07.2023 (л.д. 6-12), следовательно, суд приходит к выводу о том, что ко взысканию солидарно с ответчиков подлежит неустойка за период с 19.07.2020 (19.07.2023 – 3 года) по 18.07.2023 в размере 121 000 рублей 28 копеек.

При этом, суд соглашается с представленным ответчиками расчетом задолженности, признавая его арифметически верным, произведенным с учетом заявленного срока исковой давности за период с 19.07.2020 по 18.07.2023 (л.д. 116-117).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 6 091 рубль, исходя из цены иска 289 115,87 рублей.

Однако, как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 473 рубля 48 копеек, что подтверждается чек-ордером от 19.07.2023 (л.д. 5).

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 3 473 рубля 48 копеек.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 61, 67, 68, 98, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тухватулиной Нурьи удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (ФИО3) (паспорт №) в пользу Тухватулиной Нурьи (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2020 по 18.07.2023 в размере 121000 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3473 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.

Судья (подпись) Губская Н.В.

Копия верна:

Судья Губская Н.В.