№2-5267/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 30 ноября 2022 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,
При секретаре А.С. Емельяновой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО16 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признания недействительным завещательного распоряжения в части,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском ФИО7, ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО16 об установлении факта принятия ФИО6, открывшегося после смерти ФИО17 наследства в части ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 74:36:0407007:2684 общей площадью 126,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> этаж: цокольный и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес> №, признании недействительным завещательного распоряжения ФИО2, содержащееся в пункте 1.1. завещания на бланке <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № в части ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес> №, признании недействительным завещательного распоряжения ФИО2, содержащееся в пункте 1.4 завещания на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №-н/74-2021-2-742 в части ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес> этаж: цокольный, исключении из наследственной массы ФИО2 ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 74:36:0407007:2684 общей площадью 126,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> этаж: цокольный и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество № №, признании права собственности ФИО3 на ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 74:36:0407007:2684 общей площадью 126,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> этаж: цокольный и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Меридиан» улица 7, участок №.
Истец и представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик ФИО7 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняла, ее представитель в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО16 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняла, ее законный представитель в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения иска.
Третьи лица ФИО18, ФИО18, нотариус ФИО21, представитель управления Росресстра по Челябинской области при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6
Судом установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследственное дело не заводилось.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (супруг ФИО9) умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, сестра истца ФИО3, мать ФИО5, ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, сестра истца ФИО3, мать ФИО20 Ст.В., ФИО12, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно показаниям сторон, третьих лиц, материалам наследственного дела, наследниками ФИО22 являются истец ФИО6 (сын), ФИО16 (внучка), ФИО7, ФИО18 (внук), ФИО18 (внук).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>0, ФИО2 при жизни завещал: 1) нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> <адрес> земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости, строения и сооружения, находящиеся по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> – ФИО16, 2) квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ФИО6, 3) квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО18, 4) нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> – ФИО7, 5) гараж, находящийся по адресу: <адрес>, ПГСК №, гараж № ФИО18 6) все остальное имущество, какое только на момент смерти окажется принадлежащим ФИО2, в том числе фотоархив – ФИО16
На момент смерти ФИО9 истец ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истец утверждает, что поскольку на день смерти матери нежилое помещение и земельный участок являлся общей собственности супругов ФИО19, то он фактически как наследник после смерти матери, принял причитающуюся ему ? долю в праве собственности на наследственное имущество.
Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 следует, что после смерти ФИО9 ее супруг ФИО3 распоряжался, принадлежащим ему имуществом, после его смерти все наследники в той или иной степени имели прикосновенность к наследственной массе.
Из показаний свидетелей не представляется возможным достоверно установить проживал ли истец ФИО3 на момент смерти в квартире по месту своей регистрации.
Из пояснений представителя ФИО16 следует, что истец ФИО3 длительное время осуществлял уход за своим отцом, готовил ему еду.
Представленные адвокатом Маханьковой Г.М. протоколы адвокатского опроса свидетеля суд признает недопустимыми доказательствами, не отвечающими требованиям ст. 55, 59, 60 ГПК РФ.
Согласно положениям п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом (часть 4).
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел оплату по содержанию наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Судом отклоняются доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти матери, как несостоятельные. Суды исходит из отсутствия в материалах дела данных о несении расходов по содержанию квартиры в установленный для принятия наследства срок, недоказанность истцом того, что им после смерти матери, им предприняты действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Ссылки истца на уход за отцом, наличии у истца личных вещей матери, при недоказанности того, что указанные вещи приняты в течение установленного срока для принятия наследства после смерти матери, принимая во внимание, что истец какое то время проживал в принадлежащей родителям квартире и по настоящее время пользуется всем находящимся в квартире имуществом, расцениваются судом как не доказывающие возникновение наследственных правоотношений.
Факт составления ФИО22 завещания в 2021 году свидетельствует о том, что последний понимал значение своих действий, объем имеющейся у него наследственной массы и распределил все свое наследственно имущество между всеми своими наследниками. Завещание не оспаривается наследниками ФИО22 по основаниям его недееспособности или не способности на момент совершения юридически значимого действия понимать его значение и руководить своими действиями.
Суд, рассмотрев требования истца об установлении факта принятия наследства по закону, исследовав представленные доказательства, установив, что истец не обратился к нотариусу в установленный шестимесячный срок для принятия наследства, приходит к выводу, что факт принятия им наследства не подтверждается ни действиями, ни какими-либо документами.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (в редакции от 23 апреля 2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
ФИО6 знал о смерти матери, присутствовал на похоронах, имел реальную возможность знать о правовом режиме имущества родителей, в течение 16 лет имел реальную возможность обратиться за юридической помощью, доказательств уважительности причин пропуска срока не предоставил.
Поскольку на день обращения ФИО6 в суд с заявленными требованиями срок исковой давности истек, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО6
Таким образом, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6 в полном объеме, в том числе требований об установлении факта принятия ФИО6, открывшегося после смерти ФИО1 наследства в части ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес> этаж: цокольный и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес> №, признании недействительным завещательного распоряжения ФИО2, содержащееся в пункте 1.1. завещания на бланке <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № в части ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес>239, признании недействительным завещательного распоряжения ФИО2, содержащееся в пункте 1.4 завещания на бланке <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №-н/74-2021-2-742 в части ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 74:36:0407007:2684 общей площадью 126,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> этаж: цокольный, исключении из наследственной массы ФИО2 ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 74:36:0407007:2684 общей площадью 126,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> этаж: цокольный и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Меридиан» улица 7, участок №, признании права собственности ФИО3 на ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 126,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> этаж: цокольный и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество № №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) об установлении факта принятия ФИО6, открывшегося после смерти ФИО1 наследства в части ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 74:36:0407007:2684 общей площадью 126,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> этаж: цокольный и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью №., разрешенное использование: для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>239, признании недействительным завещательного распоряжения ФИО2, содержащееся в пункте 1.1. завещания на бланке <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № в части ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес> №, признании недействительным завещательного распоряжения ФИО2, содержащееся в пункте 1.4 завещания на бланке <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № в части ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес> этаж: цокольный, исключении из наследственной массы ФИО2 ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес> этаж: цокольный и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «№ №, признании права собственности ФИО3 на ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес> этаж: цокольный и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес> №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.И. Галюкова
Мотивированное решение составлено 01 декабря 2022 года