66RS0020-01-2023-001189-45

Дело №2-1356/2023

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В.,

при секретаре Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ЛАДА <номер> LADA <...>, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер> путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указала, что 03.07.2022 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 100000 рублей, сроком до 06.01.2023. Факт передачи денежных средств зафиксирован распиской от 03.07.2022, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Дополнительно, в обеспечение требований по долговой расписке от 03.07.2022, договору займа от 03.07.2022 был составлен договор залога транспортного средства от 03.07.2022, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего обязательства залогодателя, возникших по долговой расписке и договору займа, заключенного между истцом и ответчиком, залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль марки Лада <номер> LADA <...>, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, тип ТС легковой комби (хэтчбек), год выпуска <дата>, цвет светло <дата>. Согласно п.4.1. настоящего договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество ЛАДА <номер> LADA <...>, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер> путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Кроме того, сведения о рассмотрении дела размещены на «Интернет-сайте» районного суда.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают на основании предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Так, договор займа является реальным договором, он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. При заключении реального договора необходимо наличие юридического состава, включающего в себя два элемента: выражение сторонами согласованной воли (достижения соглашения) по существенным условиям сделки и передача имущества, по отношению к которому в последствие должником будут совершаться действия, составляющие предмет данной сделки. Юридический факт совершения кредитором действия по передаче соответствующего имущества должнику по договору займа может подтверждать расписка или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы или вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, из содержания которого следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, и обязалась их вернуть в срок до 06 января 2023 года включительно (л.д. 8-9).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 03.07.2022, согласно которой ФИО2 зафиксировала своей подписью получение денежных средств по договору в размере 100000 рублей (л.д. 10).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как видно из представленных истцом документов, сторонами согласованы все существенные условия договора займа, в том числе сумма займа в размере 100000 рублей и срок возврата займа - до 06.01.2023, который в настоящее время истек, обязательства должником не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, оригинал договора займа и расписка о получении денежных средств, находящиеся у кредитора ФИО1 и представленные в суд каких-либо записей об его исполнении не содержит. Соответственно факт нахождения в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации долгового документа у истца свидетельствует о том, что обязательство не исполнено, доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в соответствии со ст. 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Также судом установлено что 03.07.2022 истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) согласно которому в обеспечение полного и надлежащего обязательства залогодателя, возникших по долговой расписке и договору займа, заключенного между истцом и ответчиком, залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль марки Лада <номер> LADA <...>, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, тип ТС легковой комби (хэтчбек), год выпуска <дата>, цвет светло <дата>. Согласно п.4.1. настоящего договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части (л.д.6-7).

Залоговая стоимость имущества оценена сторонами в размере 10000 рублей (пункт 1.2 договора).

Согласно сведениям, представленным РЭО ОГИБДД МО МВД России «Заречный» автомобиль марки Лада <номер> LADA <...>, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер> зарегистрирован за ФИО2.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа установлен. Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество согласно условий договора займа и договора залога транспортного средства от 03.07.2022.

В соответствии со статьями 349 (часть 1) и 350 (часть 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о залоговой стоимости имущества, то начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в соответствии с договором залога от 03.07.2022 в размере 100000 рублей.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк» от 22.05.2023 (л.д. 17).

Учитывая, что по требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленной размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить в пользу ФИО1 взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от <дата>, заключенного между ФИО1 и ФИО2 – автомобиль марки Лада <номер> LADA <...>, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, <дата> года выпуска, принадлежащий ФИО2, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <...>) в пользу ФИО1 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Судья М.В.Акулова