Дело № 2-11275/2022

УИД 35RS0001-02-2021-004562-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее-истец, банк) обратился в суд с настоящим иском и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) своих обязательств по кредитному договору № от 16.07.2008 г., просит взыскать с него задолженность за период с 30.04.2009 г. по 21.06.2021 г. в размере 238 194,42 руб., в том числе: основной долг – 26 972,30 руб., проценты – 144 589,73 руб., штрафные санкции – 66 632,39 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 581,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 16.07.2008 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 26 972,30 руб. сроком до 01.04.2011 г., с выплатой процентов 0, 12 % в день.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 (№) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей и образование задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору, за период с 30.04.2009 г. по 21.06.2021 г. составляет 238 194,42 руб., в том числе: основной долг – 26 972,30 руб., проценты – 144 589,73 руб., штрафные санкции – 66 632,39 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора; срок возврата денежных средств истек, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично, суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Действовавшая на момент возникновения обязательства норма п. 2 ст. 200 ГК РФ предусматривала, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая, что банк воспользовался своим правом на истребование задолженности, обратился 21.03.2018 года к ответчику с требованием, то срок исковой давности истек бы 21.03.2021 года, исковое заявление подано в суд согласно почтовому штемпелю на конверте лишь 18.07.2021 года.

Истец за вынесением судебного приказа не обращался. Иных оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

Кроме того, из расчета задолженности следует, что начисления по периодическим платежам: по сумме основного долга процентам завершены 01.04.2011 года. Учитывая дату окончания срока действия договора 01.04.2011 года, кредитору уже тогда стало известно о нарушении права по возврату заемных денежных средств, вместе с тем, в течении трех лет с даты окончания срока действия договора банк не обращался за взысканием суммы задолженности, а обратился лишь 18.07.2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности, в том числе, по начисленным периодическим платежам.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, суд полагает, что правовые основания для удовлетворения всех заявленных требований, включая начисленную сумму неустойки, также не подлежат удовлетворению.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины как производные от основного требования, не подлежащего удовлетворению, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 года.