№ 1-1775/2023

28RS0004-01-2023-009771-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 27 октября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кураксиной Т.Н.,

при помощнике судьи Соловьёвой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Самохваловой В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивон Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

17 октября 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства (отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеющего),

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три факта краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

22 января 2023 года ФИО1, находился в помещении магазина «МВидео», расположенного в ТРЦ «Острова» по адресу: ул. Мухина, 114, г. Благовещенска, Амурской области, где у ФИО1, около 10 часов 45 минут возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ», чтобы в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

22 января 2023 года около 10 часов 46 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «МВидео», расположенного в ТРЦ «Острова» по адресу: ул. Мухина, 114, г. Благовещенска, Амурской области, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - ООО «МВМ» и желая этого, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1, взял с торговой витрины игровую мышь марки «НурегХ Bulsfire Dart» спрятал под куртку одетую на нем, после чего покинул помещение магазина «МВидео», тем самым скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил игровую мышь марки «НурегХ Pulsefire Dart», стоимостью 5540 рублей 00 копеек, причинив тем самым ООО «МВМ» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 06 марта 2023 года ФИО1, находился в помещении магазина «ДНС», расположенного в ТРЦ «Острова» по адресу: ул. Мухина, 114/1, г. Благовещенска, Амурской области, где у ФИО1, около 14 часов 50 минут возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», чтобы в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

06 марта 2023 года около 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в ТРЦ «Острова» по адресу: ул. Мухина, 114/1, г. Благовещенска, Амурской области, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - ООО «ДНС Ритейл желая этого, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1, взял с торговой витрины игровую мышь марки «Logitech Pro X SuperLight Pink» спрятал в карман куртки надетой на нем, после чего покинул помещение магазина «ДНС», тем самым скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил игровую мышь марки «Logitech Pro X SuperLight Pink», стоимостью 8150 рублей 00 копеек, причинив тем самым ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 23 апреля 2023 года ФИО1, находился в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ул. Игнатьевское шоссе, 14/14 г. Благовещенска, Амурской области, где у ФИО1, около 18 часов 50 минут возник умысел на хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Альбион-2002», чтобы в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

23 апреля 2023 года около 18 часов 50 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ул. Игнатьевское шоссе, 14/14, г. Благовещенска, Амурской области, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - ООО «Альбион-2002» и желая этого, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1, взял с торговой витрины одну бутылку виски шотландский «Чивас Ригал 18 лет 40%» объемом 0,7 литров, которую спрятал в карман куртки надетой на нем, после чего покинул помещение магазина «Бристоль», тем самым скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну бутылку виски шотландский «Чивас Ригал 18 лет 40%» объемом 0,7 литров, стоимостью 6532 рубля 13 копеек, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 19.06.2023 года ФИО1, находился в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ул. Игнатьевское шоссе, 14/14 г. Благовещенска, Амурской области, где у ФИО1, около 16 часов 35 минут возник умысел на хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Альбион-2002», чтобы в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

Так, 19 июня 2023 года около 16 часов 35 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ул. Игнатьевское шоссе, 14/14 г. Благовещенска, Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - ООО «Альбион-2002» и желая их наступления, понимая, что его преступные действия очевидны и его преступные действия носят открытый характер, взял с торговой витрины одну бутылку коньяка «Мартель ВСОП 4 года 40%» объемом 0,5 литров, и, удерживая похищенное, при этом игнорируя требования продавца о возврате похищенного имущества, скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил одну бутылку коньяка «Мартель ВСОП 4 года 40%» объемом 0,5 литров, стоимостью 2764 рубля 08 копеек, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ивон Е.В., заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ООО МВМ», ООО «ДНС-Ритейл», ООО «Альбион-2002» согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ носится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, с обвинением с которым подсудимый ФИО1 согласился, суд квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «МВМ») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» 23 апреля 2023 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альбион-2002» 19 июня 2023 года) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; *** на момент совершения преступлений не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 888 от 12 июля 2023 года, ФИО1 *** (том № 2 л.д. 7-8).

Оценивая данное заключение с учётом поведения ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (по факту хищения имущества ООО «МВМ» в сообщении при даче объяснения 10 февраля 2023 года ранее неизвестных органу предварительного следствия сведений о причастности ФИО1 к совершению хищения имущества ООО «МВМ» – т.1 л.д.14; по факту хищения имущества ООО «Альбион - 2002» 23 апреля 2023 года в сообщении при даче объяснения 11 мая 2023 года ранее неизвестных органу предварительного следствия сведений о причастности ФИО1 к совершению хищения имущества ООО «Альбион-2002» – т.1 л.д.130); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что ФИО1 следует назначить за каждое из совершённых им преступлений наказание в виде исправительных работ, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде – штрафа, обязательных работ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, в связи, с чем суду надлежит обсудить вопрос о применении одного из принципов сложения наказаний, предусмотренных указанной нормой уголовного закона.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 17 октября 2023 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Рассматривая гражданские иски представителей потерпевших, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский истец представитель ООО «ДНС Ритейл» в лице представителя ФИО2 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 8 150 рублей 00 копеек. Ущерб не возмещен.

Гражданский истец представитель ООО «Альбион-2002» в лице представителя ФИО3 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 6 532 рублей 13 копеек. Ущерб не возмещен.

Гражданский истец представитель ООО «Альбион-2002» в лице представителя ФИО3 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 2 764 рублей 08 копеек. Ущерб не возмещен.

Гражданский истец представитель ООО «МВМ» в лице представителя ФИО4 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 5 540 рублей 00 копеек. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый выразил свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными потерпевшими.

На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ООО «ДНС Ритейл», ООО «Альбион-2002» ООО «МВМ», подлежат удовлетворению в полном объеме, и подлежит взысканию с подсудимого ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «МВМ») – в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл») – в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альбион -2002») – в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства;

ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 17 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба, в пользу:

- ООО «ДНС Ритейл» - 8 150 (восемь тысяч сто пятьдесят) рублей;

-ООО «Альбион -2002» - 9 296 рублей (девять тысяч двести девяносто шесть) рублей 21 (двадцать одна) копейка;

ООО «МВМ» - 5 540 (пять тысяч пятьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати уток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Т.Н. Кураксина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.Н. Кураксина