Решение по делу № 2-391/2025 от 05.02.2025

Дело № 2-391/2025

УИД: 42RS0005-01-2024-008057-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 февраля 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.

с участием помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Зуева М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного каченного учреждения «Фонд имущества Кузбасса» к ФИО2, ФИО4 о выселении, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ

Государственное казенное учреждение «Фонд имущества Кузбасса» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, в котором просит выселить ответчиков из жилого помещения (квартиры) №, расположенной в областном доме для ветеранов по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения; взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства (судебную неустойку) в размере 1500 рублей в день, в случае неисполнения ответчиком решения суда в течением 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу, с каждого.

Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области от 22.02.2007 №-р между Государственным учреждением «Кузбасское дорожно-коммунальное хозяйство» (переименовано в Государственное казенное учреждение Кузбасс-Баланс», с 13.05.2024 Государственное казенное учреждение «Кузбасс-Баланс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Государственному казенному учреждению «Фонд имущества Кузбасса») и ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением в областном доме для ветеранов от 01.03.2007 № на пользование квартирой № в областном доме для ветеранов по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, адрес.

Совместно с пользователем в жилое помещение вселились члены семьи: ФИО5- супруга пользователя, ФИО4- сын пользователя, ФИО6- сын пользователя.

Квартира № Дома ветеранов находится в государственной собственности Кемеровской области - Кузбасса, в оперативном управлении Государственного казенного учреждения «Фонд имущества Кузбасса» в составе специализированного жилищного фонда, согласно решению Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 18.01.2007 № отнесена к жилому помещению социальной защиты отдельных категорий граждан.

Согласно п.1.1 договора срок действия, указанного договора определен до получения жилого помещения по договору социального найма, либо приобретения жилого помещения в собственность.

08.10.2024 Балансодержателю тало известно, что член семьи пользователя – ФИО5 (супруга пользователя) с 05.03.2018 имеет в собственности квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: адрес

По информации, полученной из ответа администрации г. Кемерово от 11.10.2024 ФИО2 с 01.03.2018 снят с учета нуждающихся в жилых помещениях.

В связи с тем, что договор безвозмездного пользования заключен на срок до получения жилого помещения пользователем или членами его семьи жилого помещения по договору социального найма либо приобретения жилого помещения в собственность – договор, в соответствии с п. 5.6 прекратил свое действие.

В соответствии с п. 5.5 договора, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, известив об этом другую сторону за 1 месяц.

Согласно подп. л) п. 2.1 договора безвозмездного пользования пользователь обязан информировать балансодержателя об изменении оснований и условий, дающих право безвозмездного пользования жилым помещением по договору, не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.

Информация об изменении оснований и условий, дающих право безвозмездного пользования жилым помещением по договору пользователем в адрес балансодержателя не направлялась.

Кроме того, в соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения является основанием для снятия его органами регистрационного учета с регистрации по месту жительства.

Определением суда от 11.12.2024 принят отказ ГКУ «Фонд имущества Кузбасса» от иска к ФИО5, ФИО6 о выселении, производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 74).

Определением суда от 11.12.2024 а участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация г. Кемерово (л.д. 77).

Определением суда от 24.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО5 (л.д. 92).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 14.03.2024 сроком на один год, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Также поддержала представленные дополнения к исковому заявлению с учетом возражений ответчика (л.д. 106-108).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержал письменные возражения относительно исковых требований (л.д. 99-100). Пояснил, что проживает в спорной квартире с сыном ФИО4, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> другого жилья не имеет, жить им негде. Считает, что основания предоставления ему и его сыну спорной квартиры с момента ее предоставления не изменились до настоящего времени. Считает, что квартира, которая была приобретена его бывшей супругой, не является общим имуществом супругов, поскольку на момент ее приобретения, совместно с ФИО5 они не проживали, квартиру она приобретала для себя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2- ФИО3, действующий на основании ордера № 7 от 10.12.2024, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал письменные возражения на иск. Полагает, что основания предоставления ответчику спорной квартиры с момента ее предоставления не изменились до настоящего времени. Договором предусмотрено, что он действует до приобретения жилья в собственность, либо заключения договора социального найма. Однако до настоящего времени эти события не наступили. Бывшая супруга ФИО2- ФИО5 приобрела квартиру, когда они уже совместно не проживали, общего хозяйства не вели. Брак по договоренности расторгли позже по достижению детьми совершеннолетнего возраста.

Ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица администрации г. Кемерово, третье лицо ФИО5 надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 113,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Заводского района г. Кемерово, полагавшего требования истца обоснованными, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с нормами ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п.2).

В силу п.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской области от 22.02.2007 №-р между Государственным учреждением «Кузбасское дорожно-коммунальное хозяйство» (переименовано в Государственное казенное учреждение Кузбасс-Баланс», с 13.05.2024 Государственное казенное учреждение «Кузбасс-Баланс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Государственному казенному учреждению «Фонд имущества Кузбасса») и ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением в областном доме для ветеранов от 01.03.2007 № на пользование квартирой № в областном доме для ветеранов по адресу: адрес - Кузбасс, адрес (л.д. 19-22,25-27,28).

Согласно выписке ЕГРН, распоряжения Коллегии Администрации Кемеровской обрасти от 22.02.2007 года №-р жилые помещения в жилом доме по адресу: адрес переданы в оперативное управление ГКУ «Фонд имущества Кузбасса».

В соответствии с решением КУГИ Кузбасса от 18.01.2007 года № адрес жилого дома по адрес включены в специализированный жилой фонд с отнесением их к жилым помещениям для социальной защиты отдельных категорий граждан (л.д. 11).

Судом установлено, что совместно с пользователем ФИО2 в жилое помещение вселились члены семьи: ФИО7- супруга пользователя; ФИО4- сын, ФИО6-сын.

24.05.2021 между сторонами был заключен аналогичный договор № безвозмездного пользования жилым помещением в областном доме ветеранов (л.д. 29-32). Как пояснила представитель истца в судебном заседании, данный договор был заключен, поскольку изменилась типовая форма договора.

Срок действия договора безвозмездного пользования – до получения жилого помещения по договору социального найма либо приобретения жилого помещения в собственность (п. 1.1.).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, 08.10.2024 Балансодержателю стало известно, что член семьи пользователя – ФИО5 (супруга) с 05.03.2018 имеет в собственности квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: адрес (л.д. 40).

По информации полученной из ответа администрации г. Кемерово от 11.10.2024 ФИО2 с 01.03.2018 снят с учета нуждающихся в жилых помещениях (л.д. 33,34-35).

Таким образом, в связи с тем, что договор безвозмездного пользования заключен на срок до получения жилого помещения пользователем или членами его семьи жилого помещения по договору социального найма либо приобретения жилого помещения в собственность – договор, в соответствии с п. 5.6 прекратил свое действие.

Согласно требования от 08.10.2024 ответчикам предлагалось в 10-дневный срок освободить квартиру и сдать по акту передачи в надлежащем состоянии, также добровольно сняться с регистрационного учета (л.д. 36,37-38).

Требование пользователь проигнорировал, квартира по акту приема-передачи балансодержателю не возвращена.

Согласно данным поквартирной карточки, выданной ООО УК «адрес» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы ФИО2 с 04.05.2007 по настоящее время, ФИО5 с04.05.2007 по 19.04.2024, ФИО6 с 04.05.2007 по 22.11.2024, ФИО4 с 04.05.2007 по настоящее время (л.д. 111).

Таким образом, в спорной квартире по настоящее время проживают и зарегистрированы ответчики ФИО2 (пользователь) и его сын ФИО4, что также подтверждается справкой с места жительства от 25.11.2024 (л.д. 61).

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 ссылается на то, что в собственности или по договору социального найма жилья не имеет, спорная квартира для него и его сына ФИО4 является единственным жильем, к квартире бывшей супруги он отношения не имеет, что на дату приобретения квартиры фактически с супругой не проживал, а также, что он снова поставлен на учет в качестве нуждающегося.

Однако данные доводы суд признает не состоятельными, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН, квартира по адресу адрес, принадлежит на праве собственности ФИО5 с 05.03.2018, на основании договора уступки прав (требований) от 13.10.2017 к договору долевого строительства (л.д. 40,112).

Брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен 18.05.2018 на основании совместного заявления супругов от 17.04.2018 (л.д. 56).

На основании п.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является ихсовместнойсобственностью, если брачнымдоговороммежду ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу(п. п. 1и2ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силуст. ст. 128,129,п. п. 1и2ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исключение из общего правила составляют случаи, когда самими супругами установлен иной режим этого имущества (п.1 ст. 256 ГК РФ, аб.2 п.1 ст. 33 СК РФ), либо когда законодательно установленная презумпция опровергнута и установлено, что супруг, на имя которого зарегистрировано имущество, приобрел его исключительно на принадлежащие ему денежные средства, либо в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

В силу ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имуществасупругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (ч.2 ст. 38 СК РФ).

Доводы ответчика ФИО2 о том, что с ФИО5 они не проживали за год до приобретения ею квартиры, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные утверждения ответчика, по мнению суда, являются голословными, не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что право собственности ФИО5 возникло на основании договора уступки прав (требований) от 13.10.2017 к договору долевого строительства.

Согласно положениям пункта 2 ст. 11 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» соглашение об изменении условий договора долевого участия подлежит обязательной государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Для регистрации договора (соглашения) об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве в регистрирующий орган необходимо предоставить в том числе, если цедент /цессионарий состоит в браке – нотариально удостоверенное согласие супруга на заключение договора уступки (для физических лиц).

Согласие супруга на заключение договора уступки не предоставляется в тех случаях, когда договор заключен обоими супругами либо брачным договором предусмотрено иное. Если согласие не сдано - в ЕГРН вносится отметка о том, что государственная регистрация осуществлена на основании сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица.

Таким образом, согласие супруга (ФИО2) на заключение договора уступки, а также их совместное проживание, достоверно подтверждает сохранение фактических брачных отношений между ФИО2 и ФИО5 вплоть до 19.04.2018.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права и разъяснения вышестоящего суда, квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретено ФИО5 и ФИО2 в период брака, вопрос ими о разделе совместно нажитого имущества не разрешен.

Таким образом, ответчик ФИО2 в силу специальных норм, является собственником <данные изъяты> недвижимого имущества квартиры по ул. Дружбы, 30<данные изъяты> адрес.

Относительно ответчика ФИО4, последний был вселен в спорное жилое помещение как член семьи пользователя ФИО2, с которым был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением.

В силу ст. 109 ЖК РФ предоставление жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законодательством, законодательством субъектов Российской Федерации.

Порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда для социальной защиты отдельных категорий граждан, а также жилых помещений в домах системы социального обслуживания граждан регулируется Законом Кемеровской области от 06.06.2012 № 49-ОЗ «О порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда Кемеровской области - Кузбасса» (далее - Закон № 49-ОЗ).

Пунктом 3 Закона № 49-ОЗ установлено, что жилые помещения в областных домах для ветеранов предоставляются по договору безвозмездного пользования, не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем.

В целях реализации Закона № 73-ОЗ от 10.06.2005 «Об областных домах для ветеранов» и постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 29.11.2005 № 147 «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления жилых помещений в областных домах для ветеранов и порядке признания граждан нуждающимися в жилых помещениях в областных домах ветеранов, а также типового договора безвозмездного пользования жилым помещением в областном доме для ветеранов» Коллегией Администрации Кемеровской области создана областная комиссия по предоставлению жилых помещений в областных домах ветеранов.

Областная комиссия рассматривает документы граждан, категории которых перечислены в ст. 2 Закона № 73-ОЗ, принимает решение о принятии их на учет предоставления жилого помещения в областных домах для ветеранов и формирует списки таких граждан либо об отказе в принятии их на учет, принимает решение о предоставлении гражданам, имеющим право на получение жилых помещений в областных домах ветеранов, жилых помещений в областных домах для ветеранов либо об отказе в предоставлении.

Решение комиссии о предоставлении гражданам жилых помещений в областных домах для ветеранов является единственным основанием для заключения договора безвозмездного пользования жилым помещением в областном доме для ветеранов.

Судом установлено, что право ФИО2 и ФИО4 на дальнейшее проживание в областном доме для ветеранов не подтверждено, решение областной комиссии постановке/отказе в постановке на учет не принималось.

Ответчиком в материалы дела представлена выписка из постановления администрации г. Кемерово от 20.12.2024 №, согласно которой ФИО2 по категориям «<данные изъяты> «ветераны боевых действий», составом семьи два человека, прият на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с Законом Кемеровской области от 17.11.2006 №-ОЗ «О категориях граждан, имеющих право на получение по договору социального найма жилых помещений жилищного фонда Кемеровской области-Кузбасса, и порядке предоставления им таких помещений» (л.д. 115).

Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства, оценив условия заключенного договора, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 ГПК РФ, и с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку установлено, ответчики не имеют предусмотренных законом оснований для проживания в спорной квартире.

Спорное жилое помещение является помещением специализированного жилого фонда, которое может быть предоставлено при наличии установленных законом условий. В настоящее время, оснований для проживания ответчиков в спорной квартире не имеется, и судом не установлено.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что спорное жилое помещение является для него и его сына ФИО4 единственным местом жительства, не могут быть основанием для отказа в иске, по изложенным выше мотивам.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Относительно требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца, в случае неисполнения ими принятого судебного решения судебной неустойки в размере 1500 рублей в день, в течение семи дней, с момента вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя. При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в п. 31 и п. 32 вышеприведенного Постановления Пленума, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Как следует из приведенных норм и разъяснений, в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для должника более выгодным, чем его не исполнение.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, учитывая принципы соразмерности и справедливости, характер и категорию спора, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4 в пользу истца судебную неустойку, снизив ее размер до 100 рублей в день подлежащей взысканию с каждого в случае неисполнения ответчиками решения суда в течение семи дней с момента вступления в законную силу, по дату фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного каченного учреждения «Фонд имущества Кузбасса» к ФИО2, ФИО4 о выселении, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично.

Выселить ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца адрес (<данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, из жилого помещения, расположенного по адресу: адресА-10.

В случае неисполнения ФИО2, ФИО4 решения суда в течение семи дней с момента вступления в законную силу, взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу Государственного каченного учреждения «Фонд имущества Кузбасса» 100 рублей, с каждого, в день по дату фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.02.2025.

Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-391/2025 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова