Дело № 2-3367/2023

76RS0013-02-2023-002547-19

Мотивированное решение составлено 03 октября 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 26.05.2022 в размере 42 534 руб., а также в последующем по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 13 413 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата денежных средств до 31.10.2022 года, о чем ответчиком собственноручно написана расписка. К указанному сроку денежные средства возвращены не были, в связи с чем, 04.05.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить долг, однако, ответа не последовало.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт возвращен по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Геострой 76» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в устной форме на сумму 1 000 000 рублей, который подтверждается распиской от 27.10.2022 года, написанной и подписанной собственноручно ФИО2. В расписке указано обязательство ФИО2 вернуть денежную сумму в размере 1 000 000 рублей до 31.10.2022 года. Получение ответчиком денежных средств в долг подтверждено надлежащим доказательством – распиской от 27.10.2022 года, из содержания которой усматривается, что денежные средства получены ответчиком от истца в долг на условиях возврата, что в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Факт собственноручного подписания расписки ФИО2 не оспорен. Наличия между сторонами иных договорных отношений не усматривается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что до настоящего времени денежная сумма по долговой расписке не возвращена истцу. Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежной суммы по займу, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы долга в размере 1000 000 рублей имеются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец в соответствии со ст. 395 ГПК РФ просит взыскать с ответчика проценты за период с 01.11.2022 по 26.05.2022 в размере 42 534 руб., одновременно заявляя требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование ФИО1 о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению, том числе за период с 01.11.2022 по 21.09.2023 (дата вынесения решения) размер процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ составляет 72 178,08 руб.

Суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму задолженности по возмещению убытков, до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13 413 руб. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт РФ №, в пользу ФИО1, паспорт РФ №:

задолженность договору займа от 27.10.2022 года в сумме 1 000 000,00 рублей,

проценты за пользование займом за период с 01.11.2022 по 21.09.2023 года в размере 72178,08 рублей,

расходы по уплате госпошлины в размере 13413,00 рублей,

на общую сумму 1085591,08 рублей

Взыскивать с ФИО2, паспорт РФ №, в пользу ФИО1, паспорт РФ №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму задолженности по договору займа, по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Г.С. Ломановская.