Дело № 58RS0018-01-2023-004440-07 2-3047/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском указав, что в ходе проведения ремонта ей потребовалась определенная керамическая плитка, выбор пал на плитку в магазине «Еврокерамика» по адресу: <...> «б». 29.07.2022 г. она внесла за плитку предоплату в размере 61 000 рублей. Так как нужного количества плитки не было в наличии, то в магазине пояснили, что плитка будет заказана и привезена. Примерно через месяц, в конце августа 2022 года позвонили из магазина и сообщили, что плитка пришла. Истец внесла оставшуюся сумму 328 728 рублей, при этом общая сумма заказа составила 389 728 рублей. Тогда же она договорилась с продавцом, что данная плитка в данный момент не нужна, и заберет ее позже, когда она понадобится, на что продавец согласился. С начала зимы истец не мог дозвониться до продавца по представленным контактам. 12.05.2023 г., проезжая по ул. Измайлова г. Пензы, истец увидел, как строители снимают вывеску «Еврокерамика» со здания № 28. Она сразу же связалась с продавцом по другим контактам, которая пояснила, что плитка находится там же в магазине, объяснив ситуацию окончанием договора аренды в магазине и тем, что в настоящее время идет ремонт нового помещения магазина. В период с 19.05.2023 г. по 14.06.2023 г. истец периодически писала ответчику в мессенджерах и просила съездить посмотреть плитку, но положительного результата достигнуто не было. С 14.06.2023 г. ответчик перестал отвечать, после чего истец была вынуждена обратиться в полицию. ФИО3 при опросе в полиции пояснила, что работает в ИИ ФИО2 с 2014 г. и реализует напольные и настенные покрытия по адресу: <...> стр. 28 «б». В апреле 2023 г. хозяин помещения по указанному адресу сообщил ответчику, что условия договора поменялись и не продлил договор аренды, дал несколько дней на освобождение помещения. В данных условиях ФИО2 уже не могла исполнить обязанности перед клиентами, с которыми уже были заключены договора, включая ФИО1 Так как у ФИО2 не было помещения, все оборудование из магазина и оставшийся товар она вывезла на склад, в связи с чем осуществить выдачу складированного товара не могла, так как он в данный момент буквально завален плиткой из магазина и оборудованием. ФИО2 сообщила всем клиентам, с которыми ранее были заключены договора, что в связи с данной ситуацией выдача товара приостановлена на неопределенный срок. Также ФИО2 предложила клиентам отказаться от товара, а после возврата товара поставщику вернуть деньги, либо просила подождать, пока не решатся данные проблемы. От своих обязательств ФИО2 не отказывается. Все претензии могут быть решены в судебном порядке. В настоящий момент ФИО2 подбирает помещение для восстановления рабочего процесса и дальнейшего исполнения обязательств. В возбуждении уголовного дела было отказано. 12.05.2023 г. истец попросила срочно выдать товар, на что ответчик пояснил, что в данный момент это невозможно и попросила подождать, так как отказаться от товара спустя такое время невозможно. Также истец приезжала к ФИО2 и просила выдать товар, ответчик просила подождать еще. В настоящее время ответчик сообщила, что плитки у нее нет, и она не может вернуть деньги. Истец просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 следующую плитку: керамогранит Agat Peria, 120*60 - 24 кв.м, стоимостью 2 500 рублей за кв.м, на сумму 61 200 рублей; керамогранит Миллениум пьюр, 60*60 РЕТ 3,24, стоимостью 3 180 рублей за кв.м, на сумму 10 303 рубля; керамогранит мозаика Миллениум Пьюр, 30*30 - 3,96 р кв.м, стоимостью 10 360 рублей за кв.м, на сумму 41 025 рублей 60 копеек, керамогранит Statuario, 60*60 - 110 метров, стоимостью 2500 рублей за кв.м, на сумму 277 200 рублей.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 решила приобрести керамическая плитку у ИП ФИО2 в магазине «Еврокерамика» по адресу: <...> «б».
Поскольку нужного количества керамической плитки: керамогранит Agat Peria, керамогранит Миллениум пьюр, керамогранит мозаика Миллениум Пьюр, керамогранит Statuario не было в наличии, 29.07.2022 г. истец внесла за товар предоплату в размере 61 000 рублей.
В конце августа 2022 года плитка поступила в нужном количестве, и ФИО1 произвела оплату оставшейся суммы 328 728 рублей.
Общая сумма заказа составила 389 728 рублей, оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату № 97 от 29.07.2022 г., согласно которому ФИО1 приобрела у ответчика ФИО2 керамическую плитку: керамогранит Agat Peria, 120 х 60, 24 кв.м по цене 2 500 рублей на сумму 61 200 рублей; керамогранит Миллениум пьюр, 60х60 РЕТ, 3,24 кв.м по цене 3 180 рублей на сумму 10 303 рубля 20 копеек; керамогранит мозаика Миллениум Пьюр, 30 х 30, 3,96 кв.м по цене 10 360 рублей на сумму 41 025 рублей 60 копеек, керамогранит Statuario, 60 х 60, - 110, 88 кв.м по цене 2 500 рублей на сумму 277 200 рублей.
По договоренности между продавцом и покупателем, товар был оставлен на хранении у продавца до момента востребования покупателем.
В мае 2023 г. ФИО1 стало известно о закрытии магазина на ул. Измайлова в г. Пензе в связи с истечением договора аренды помещения. Истец неоднократно связывалась с ответчиком для установления местонахождения приобретенной керамической плитки. С 14.06.2023 г. ответчик перестал отвечать, после чего ФИО1 была вынуждена обратиться в полицию.
Постановлением ст. УУП отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Пензе от 10.07.2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159, ст. 330 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по передаче товара покупателю, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска. В связи с чем, из незаконного владения ответчика подлежит истребования приобретенный и оплаченный истцом товар - керамическая плитка: керамогранит Agat Peria, 120 х 60, 24 кв.м по цене 2 500 рублей на сумму 61 200 рублей; керамогранит Миллениум пьюр, 60 х 60 РЕТ, 3,24 кв.м по цене 3 180 рублей на сумму 10 303 рубля 20 копеек; керамогранит мозаика Миллениум Пьюр, 30 х 30, 3,96 кв.м по цене 10 360 рублей на сумму 41 025 рублей 60 копеек, керамогранит Statuario, 60 х 60, 110,88 кв.м по цене 2 500 рублей на сумму 277 200 рублей.
Руководствуясь, ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) передать ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) керамическую плитку: керамогранит Agat Peria, 120 х 60, 24 кв.м по цене 2 500 рублей на сумму 61 200 рублей; керамогранит Миллениум пьюр, 60 х 60 РЕТ, 3,24 кв.м по цене 3 180 рублей на сумму 10 303 рубля 20 копеек; керамогранит мозаика Миллениум Пьюр, 30 х 30, 3,96 кв.м по цене 10 360 рублей на сумму 41 025 рублей 60 копеек, керамогранит Statuario, 60 х 60, 110,88 кв.м по цене 2 500 рублей на сумму 277 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме решение принято 10.11.2023 г.