Дело № 2-852/2022

УИД: 42RS0017-01-2022-001566-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н.,

при секретаре Сусляковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

14 ноября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № за период с 08.12.2021 г. по 07.09.2022 г. в размере 70 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2324 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МККК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № от --.--.----., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 г. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, ответчик указал адрес электронной почты, а также номер телефона, направил истцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом - принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора в размере 30 000 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 07.11.2021 г. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств заимодавцу.

16.03.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с приложением №АК-74-2022) ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода прав к ООО «Право онлайн» подтвержден также актом уступки права (требования). Таким образом, цессионарий принял права (требования) по спорному договору, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. Обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, заемщик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Общая сумма задолженности по договору займа № за период от 08.12.2021г. по 07.09.2022г., с учетом оплат составляет 70800 руб. (30 000 руб. – основной долг, 40800 руб. – проценты). 11.08.2022 определением мирового судьи судебный приказ от 15.07.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от --.--.----. г. был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Право онлайн» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал в части взыскания процентов, полагая, что они не подлежат начислению после заключения договора уступки, т.к. условиями договора предусмотрены иные меры ответственности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что --.--.----. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, путем акцепта заявления ответчика (л.д.8 оборот), а именно путем направления истцу согласия на обработку персональных данных, присоединения к условиям заявления – оферты на предоставление микрозайма, заявления –оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной.

Согласно правилам предоставления займов ООО МКК «Академическая» (л.д.10) заемщик, заполнивший анкету и желающий продолжить оформление договора, безоговорочно присоединяется к условиям Правил и Соглашению об использовании АСП.

Согласно п.1-2 Индивидуальных условий договора займа № от --.--.----. ответчику была предоставлена сумма в размере 30 000 руб., со сроком возврата – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения.

Денежные средства были перечислены ответчику по реквизитам на его банковскую карту, указанным в заявлении о предоставлении потребительского займа, через систему Payler, что подтверждается платёжным документом (л.д.5).

Таким образом, истец в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства по договору займа, перечислив на реквизиты ответчика сумму займа в полном объеме, что не оспаривалось самим ответчиком.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых с даты, следующей с момента предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) - 365 % годовых, с 30 дня пользования займом до его фактического возврата -365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днём окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть основного долга (п. 12).

Ответчик должен был погасить займ в суммах и сроки, оговоренных в пунктах 6-8 Индивидуальных условий.

В соответствии с договором уступки права (требования) от 16.03.2022, актом приема-передачи документов ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком (л.д.14).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.08.2022 судебный приказ № от 15.07.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от --.--.----. в размере 70 800 руб., расходов по уплате госпошлины, был отменен (л.д.15) в связи с чем заявитель обратился с настоящими требованиями в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства перед истцом не исполняются, по истечении срока возврата суммы займа денежные средства не возвращены заимодавцу.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа за период с 08.12.2021 по 07.09.2022 составляет 70800 руб. (30 000 руб. – основной долг, 40800 руб. – проценты). До настоящего времени ответчик требования банка не исполнил.

Ответчик, не оспаривая факт получения денежных средств по договору, указывал на необоснованное начисление процентов после истечения срока действия договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца), и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что учтено истцом при расчете долга.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, после истечения срока, на который он заключен, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании подлежащих применению норм права. Заявленные ко взысканию проценты по договору в размере 40800 руб. находятся в пределах установленных законом ограничений. Кроме того, по условиям договора займа (п.4 Индивидуальных условий) проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2324 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 200371 от 15.06.2022 (л.д.6), № 369197 от 21.09.2022 (л.д.7). По мнению суда, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО "Право онлайн" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № за период с 08.12.2021 г. по 07.09.2022 г. в размере 70 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2324 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.

Председательствующий Е.Н. Сальникова