Дело № 2-279/2022
УИД 29RS0011-01-2022-000352-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2022 года с. Красноборск
Красноборский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Гарбуз С.В.
при секретаре Игнат О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «Право онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от 02.09.2021, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая» в общем размере 70 000 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № *** от 02.09.2021, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 г.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт Займодавца fwww.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.
При подаче заявки на получение займа, ответчик указал адрес электронной почты: № ***, а так же номер телефона: № *** и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.
Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № *** от 02.09.2021 подписан ответчиком путем введения индивидуального кода.
АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только ответчику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора 02.09.2021 пароль (№ ***) был отправлен заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи № ***, или на адрес электронной почты Заемщика - № ***, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.
Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг» Займодавца.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями эмитентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России 12.12.2014 № 444П) требований хранить копии паспорта не содержится.
Указывают, что счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.
В соответствии с условиями Договора ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты № *** в размере 28000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 02.09.2021.
В связи с тем, что данный договор заключен Ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.
Исходя из условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме займ и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также при возникновении обязательств в случае просрочки займа.
Однако, обязательства по возврату займа в срок, ответчиком не исполнены, он фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
13.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-181-2021), в момент подписания «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
С учетом установленного Федеральным законом № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» полуторакратного ограничения требования микрофинансовой организации к заемщику расчет задолженности выглядит следующим образом: 28 000*1,5=42 000 руб. проценты плюс 28 000 руб. основной долг итого 70 000 руб.
В иске представитель просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № *** от 02.09.2021, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая» в общем размере 70 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.
Определением судьи от 18.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Академическая».
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял, извещался судом по всем известным адресам, в том числе и адресу электронной почты. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена по истечении срока хранения.
Согласно ч.1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно п.67,68 Постановлениея Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая изложеное, следует признать что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.
Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положениям, установленным ч. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 2 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 27.12.2018 (действовавшей на дату, указанную в договоре) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральным заком «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор микрозайма № *** от 02.09.2021, являющийся сделкой, совершенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт Займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При этом, ответчик указал все реквизиты своего паспорта верно, за исключением наименования выдающего паспорт органа, указав что паспорт выдан ***, в то время как паспорт ему в эту дату выдан миграционным пунктом ***», а ОВД как орган не существовал на 2019 год несколько лет.
При подаче заявки на получение займа, ответчик указал адрес электронной почты: № ***, а так же номер телефона: № *** и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием ответчиком всех условий Договора.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № *** от 02.09.2021 подписан ответчиком путем введения индивидуального кода-пароля (№ ***), который был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика № *** или на адрес электронной почты Заемщика - № *** указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.
В соответствии с условиями Договора ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях Договора, а именно на банковскую карту № ***, в размере 28000 руб. Выдача займа на банковскую карту через (МКК Академическая) подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 02.09.2021.
Согласно п. 2 индивидуальных условий срок договора установлен до фактического исполнения сторонами обязательств, займ предоставлялся на 30 дней. В п. 4 указано, что процентная ставка составляет 365 процентов годовых, в п. 6 отражено, что займ должен быть возвращен одним платежом в размере 36 4000 руб. из которых 28 000 руб. - основной долг и 8400 руб. - проценты в день возврата займа, определенный в п. 2, то есть через 30 дней. Условие о возможности уступки прав третьим лицом согласовано сторонами в п. 13 Индивидуальных условий.
В п. 18 стороны согласовали способ получения заемных средств ответчиком – на карту № ***, при этом в тексте п. 18 указано, что Заемщик подтверждает, что реквизиты указаны им лично, верно и правильно.
Однако, обязательства по возврату займа в срок, ответчиком не исполнены, он фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 18.03.2022 истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебных расходов. Разъяснено право на предъявление иска по тому же требованию.
Согласно представленному в материалах дела договору, срок возврата кредита истек на дату обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается справкой о переводе денежных средств.
Как следует из материалов дела при регистрации на сайте Займодавца, при заполнении заявления о предоставлении займа, ответчиком указан электронный адрес и номер мобильного телефона, который зарегистрирован на ответчика и таковой адрес электронной почты ответчик будучи истцом по другому гражданскому делу сообщал суду для его извещения (№ ***), что в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами не позволяет суду усомниться в том, что именно ответчик является лицом, подавшим заявку на получение займа и получивший его, то есть обязанным данный займ возвратить.
Каких-либо доказательств неполучения указанных денежных средств, ответчиком в судебное заедание не представлено.
Суд исходит из того, что направив заявление о предоставлении займа ответчик ознакомился с условиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и подтвердил согласие с ними, получив АСП в смс-сообщении для подписания договора и документов по договору, договор подписал.
Факт подписания договора подтверждается текстом Договора с указанием в нём соответствующего кода. Заемщик, направляя заявление-анкету на получение займа подтвердил, что ознакомился и согласился с содержанием всех документов, составляющих совокупность договора займа. При этом, заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности отправить заявку на заем Кредитору.
С учетом установленного Федеральным законом № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» расчет задолженности сделан истцом правильно и выглядит следующим образом: 28 000*1,5=42 000 руб. проценты плюс 28 000 руб. основной долг итого 70 000 руб.
Третье лицо - Займодавец уступило права (требования), вытекающие из договора, истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № *** от 13.12.2021, актом, реестром, платежным поручением об оплату уступки.
Следовательно, ООО «Право онлайн» является надлежащим истцом по рассматриваемому кредитному договору с требованием о возврате полной суммы долга.
При указанных обстоятельствах, исходя из требований закона и условий кредитного договора, суд полагает требование истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН № ***) задолженность по договору займа № *** от 02.09.2021, заключенному с ООО МКК «Академическая» в общем размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., в том числе 28 000 руб. основной долг и 42 000 руб. проценты за период с 02.09.2021 по 07.04.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб. а всего взыскать 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись С.В. Гарбуз
Верно:
Судья С.В. Гарбуз