Дело № 2-1120/2023
УИД 23RS0008-01-2023-001070-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
при секретаре Керсановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 122 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 658 рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца АО «АльфаСтрахование» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный номер №, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ 2114» был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5014391169. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 122 900 рублей. Однако виновник ДТП ФИО1 не включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ 2114», если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. При этом, страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 30.06.2022 года по адресу: <...> Октября – ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Ниссан», государственный регистрационный номер №, и «ВАЗ 2114», государственный регистрационный номер №.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего автомобилю «Ниссан», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения (л.д.15-16 ).
Согласно страховому полису № ААВ 3025171881, гражданская ответственность собственника транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный номер № И.В. застрахована в АО «СОГАЗ».
Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № была застрахована на основании страхового полиса ХХХ 0182633491 в АО «АльфаСтрахование».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В связи с наступлением страхового случая, собственник транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный номер № С.С. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по полису ОСАГО (л.д.12-13).
Признав случай страховым, АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение потерпевшему С.С. в размере 122 900 рублей (л.д.11).
В порядке соглашения о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» перечислило АО «СОГАЗ» по настоящему страховому случаю денежные средства в сумме 122 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №34039 от 26.07.2022 года (л.д.10).
Согласно п.7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п. «з» ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из представленного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств ХХХ №0182633491 следует, что водитель ФИО1 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред (л.д. 12).
С учетом указанных положений, к АО «АльфаСтрахование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду их обоснованности.
В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в сумме 3 658 рублей, так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму причиненного ущерба в размере 122 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 658 рублей, всего взыскать 126 558 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Волковая