УИД № 77RS0033-02-2024-020922-85

Дело № 2-6844/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***> от 09.09.2022 г., по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере сумма под 20.993 % годовых сроком на 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом посредством внесения периодических платежей в предусмотренном Договором порядке. 09.09.2022 г. заем был предоставлен. Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвел. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.08.2023 г. по 02.10.2024 г. и по состоянию на 02.10.2024 г. в размере сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма; госпошлину в размере сумма (л.д. 4-5).

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд явился, иск не признал, пояснил, что договор займа был заключен при следующих обстоятельствах: медицинская организация навязала ответчику ненужные и некачественные медицинские услуги, убедила его заключить договор на оказание медицинских услуг на возмездной основе, и поскольку ответчик не располагал собственными средствами для его оплаты, ему пришлось заключить договор займа с истцом. Впоследствии выяснилось, что приобретение соответствующих услуг являлось бессмысленным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «ОТП Финанс» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа <***> от 09.09.2022 г., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику целевой заем в размере сумма с процентной ставкой с 09.09.2022 г. по 09.01.2023 г. – 60.53 % годовых, с 10.01.2023 г. по 09.02.2023 г. – 27.31 % годовых, с 10.02.2023 г. и в последующем – 1 % годовых для оплаты товаров / услуг, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в срок по 09.09.2024 г. посредством внесения периодических платежей в предусмотренном Договором порядке – в размере по 6 970 (последний платеж – сумма) не позднее 29 (30, 31) числа каждого месяца (л.д. 13-19, 21-24).

09.09.2023 г. заем был предоставлен (л.д. 12).

Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвел (л.д. 12), доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пп. 23, 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ, действующей с 01.01.2020 г.):

- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца, за заемщиком числится задолженность по договору займа за период с 01.08.2023 г. по 02.10.2024 г. и по состоянию на 02.10.2024 г. в размере сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма (л.д. 27).

В рассматриваемом случае процентная ставка и произведенные начисления не превышают предельных значений и установленные законом ограничения.

Иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения платежей, которые не был бы учтены истцом, не представлено.

Приведенные ответчиком доводы не могут быть приняты судом во внимание, истец не является стороной договора об оказании медицинских услуг и не отвечает за качество оказываемых истцу медицинских услуг, заемщик самостоятельно определил цели использования заемных денежных средств и распорядился ими по собственному усмотрению, займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил и вправе требовать от последнего исполнения принятых на себя заемных обязательств.

О навязывании договоров ответчиком заявлено голословно и бездоказательно.

Задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

В то же время истец в случае нарушения его прав лицом, оказывающим медицинские услуги (если таковое имело место), не лишен возможности предъявления к нему соответствующих требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размера сумма (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2022 г. в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.03.2025 г.

Судья: