Дело № 2-169/2023 (2-1691/2022)
УИД 01RS0004-01-2021-010082-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 30 января 2023 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 14.11.2013 между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0052289311 с лимитом задолженности 38 000,00 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 23.02.2015 по 30.07.2015 Заключительный счет был направлен Ответчику 30.07.2015 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.12.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.12.2015 и Актом приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 59 842,86 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.12.2015 справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, перед Банком, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 23.02.2015 по 30.07.2015 включительно, в размере 59 842,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995,29 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ФИО2 извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явилась, ходатайствовала о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности, пояснив, что последние выплаты, в соответствии с расчетом представленным Банком производились в 2015, никаких претензий со стороны АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс» в ее адрес не поступало, в связи с чем по ее заявлению 12.08.2021 был отменен судебный приказ от 05.12.2017. Считает, что срок исковой давности следует исчислять с момента последней выплаты в пользу АО «Тинькофф Банк». Поскольку истцом уважительных причин для пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, а требований о его восстановлении не заявлено, полагает, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, в удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности отказать, по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, 14.11.2013 между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0052289311 с лимитом задолженности 38 000,00 рублей.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требования, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 38 000,00 рублей.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.
Как видно из материалов дела, 30.07.2015 Банк направил Ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 23.02.2015 по 30.07.2015, которую необходимо было оплатить в течение 30 дней с даты его формирования, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления 14086489001267.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
29.12.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.12.2015 и Актом приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составила: 59 842,86 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.12.2015 справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.
При это ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс» в адрес ответчика.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Феникс". При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, правильность которого ответчиком не оспорена и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. В связи с чем, требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности образовавшейся за период с 23.02.2015 по 30.07.2015 в размере 59 842,86 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 995,29 рублей.
Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и сделаны без учета обращения истца о выдаче судебного приказа, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о применении срока исковой давности.
Так, обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 23.02.2015 по 30.07.2015 включительно в размере 59 842,86 руб.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Условия наступления и прекращения перерыва (приостановления) течения срока исковой давности установлены в статьях 202, 203 и 204 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 23.02.2018.
Как видно из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору №0052289311 от 14.11.2013 вынесен мировым судьей судебного участка №7 г.Майкопа – 05.12.2017.
Судебный приказ от 05.12.2017 отменен ФИО1 – 12.08.2021.
Истец с настоящим иском обратился в суд 16.11.2021, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО «Феникс» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), проживающей по адресу: <адрес> пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 23.02.2015 по 30.07.2015 включительно в размере 59 842,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995,29 руб., а всего 61 838,15 руб.
В удовлетворении ходатайства ФИО1 применении срока исковой давности – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.
Судья С.Н.Еременко