РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 ноября 2022 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6137/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 03.07.2019 г. между ПАО Сбербанк России и К.А.В. заключен кредитный договор № ……, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 321 600 руб. на срок 36 месяцев по ставке 17,8% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным договором банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако заемщик свои обязательства не исполнял, не производил в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушал условия исполнения договора. 01.11.2020 г. заемщик К.А.В. умер. За период с 10.11.2020 г. по 01.12.2021 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 154 641 руб. 34 коп. Истец просит взыскать с ответчиков из стоимости наследственного имущества К.А.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 292 руб. 83 коп.

Кроме того, ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.11.2019 г. между ПАО Сбербанк России и К.А.В. заключен кредитный договор № …., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 125 000 руб. на срок 48 месяцев по ставке 14,9% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным договором банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако заемщик свои обязательства не исполнял, не производил в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушила условия исполнения договора. 01.11.2020 г. заемщик К.А.В. умер. За период с 13.11.2020 г. по 02.12.2021 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 109 752 руб. 31 коп. Истец просит взыскать с ответчиков из стоимости наследственного имущества К.А.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 395 руб. 05 коп.

Определением суда от 17.10.2022 г. указанные исковые требования соединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил платежные документы, подтверждающие факт оплаты требований истца в причитающейся ему части.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства; в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 03.07.2019 г. между ПАО Сбербанк России и К.А.В. заключен кредитный договор № …., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 321 600 руб. на срок 36 месяцев по ставке 17,8% годовых.

Заемщик обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.

В соответствии с вышеуказанным договором банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако заемщик свои обязательства не исполнял, не производил в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушил условия исполнения договора.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору перед истцом за период с 10.11.2020 г. по 01.12.2021 г. составляет 154 641 руб. 34 коп.

Кроме того, 13.11.2019 г. между ПАО Сбербанк России и К.А.В. заключен кредитный договор № ….., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 125 000 руб. на срок 48 месяцев по ставке 14,9% годовых.

Заемщик также обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты, однако свои обязательства не исполнял, не производил в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушил условия исполнения договора.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору перед истцом за период с 13.11.2020 г. по 02.12.2021 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 109 752 руб. 31 коп.

01.11.2020 года заемщик К.А.В. умер.

Нотариусом города Москвы ФИО4 открыто наследственное дело №853/2020 к имуществу умершего 01.11.2020 г. К.А.В., из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершего являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

ФИО1, ФИО2, ФИО3, являясь наследниками к имуществу умершего К.А.В., обратились к нотариусу с заявлением о принятия наследства и приняли его по всем основаниям наследования.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входит: 1/2 доли земельного участка, кадастровый номер ……, расположенного по адресу: ….., 1/2 доли земельного участка, кадастровый номер …., расположенного по адресу: …., земельного участка, кадастровый номер …., расположенного по адресу: ….., расположенного по адресу: ….., пом. 115, кадастровый номер …., 1/2 доли земельного участка и жилого дома, кадастровый номер … и … соответственно, расположенных по адресу: …., 1/2 доли квартиры, кадастровый номер …, расположенной по адресу: г. …, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ …, …. в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору №…. от 03.07.2017 г. внесены денежные средства в размере 51 547 руб. 13 коп., в счет погашения задолженности по кредитному договору №… от 13.11.2019 г. внесены денежные средства в размере 36 584 руб. 12 коп., что подтверждается представленными им заявлениями о переводе, а также платежными поручениями №…., №… от 08.07.2022 г., заверенных истцом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредиту, у истца в силу закона и в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать расторжения кредитного договора и возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, при этом суд учитывает внесение в счет погашения задолженности денежных средств в размере 51 547,13 руб., 36 584,12 руб., соответственно.

Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении заключенных между сторонами кредитного договора, и поскольку сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, и учитывая доли наследников, взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору № … от 03.07.2019 г. в размере 103 094 руб. 21 коп., по договору № …. от 13.11.2019 года в размере 73 168 руб. 19 коп.

Поскольку ответчиком ФИО1 до вынесения решения по настоящему делу произведена оплата требований истца в причитающейся ему части, оснований для взыскания с него задолженности по кредитным договорам не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 725 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № … от 03.07.2019 г., № … от 13.11.2019 г., заключенные между ПАО Сбербанк и К.А.В..

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии …), ФИО3 (паспорт серии ….) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (….) задолженность по кредитному договору № … от 03.07.2019 г. в размере 103 094 руб. 21 коп., задолженность по кредитному договору № … от 13.11.2019 г. в размере 73 168 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 725 руб. 25 коп., а всего 180 987 (сто восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 7 декабря 2022 г.