УИД: 77RS0009-02-2025-003492-22

Дело № 2 - 5727/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 07 октября 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 768 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 16.07.2024 по 11.03.2025 в размере 107 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя – 26 600 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 22 150 руб. 00 коп.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 22.04.2024 заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого передал ФИО2 денежные средства в размере 768 000 руб. 00 коп. на срок до 15.07.2024. Пунктом 3 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата денежных средств ответчик уплачивает неустойку в размере 12% за каждый день просрочки от оставшейся суммы, подлежащей возврату. ДО настоящего времени ФИО2 свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. Не обладая специальными познаниями, в целях защиты нарушенного права истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, оплатив за оказанные услуги 26 600 руб. 00 коп.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявленные требования поддержали, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 в заем денежные средства в размере 768 000 руб. 00 коп. на срок до 15.07.2024. Заем является беспроцентным.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч.4).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст.408 ГК РФ).

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт получения денежных средств в размере 768 000 руб. 00 коп. ответчиком не оспаривается, подтверждается собственноручной сделанной ФИО2 записью в тексте договора займа. В свою очередь доказательств не заключения договора займа, заключения его на иных, нежели указано истцом условиях, расторжения договора займа либо признания его недействительным до рассмотрения настоящего дела, безденежности данного договора ответчиком суду не представлены.

По свидетельству истца, денежные средства в размере 768 000 руб. 00 коп. ответчиком до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом в пункте 3 договора займа стороны предусмотрели, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 768 000 руб. 00 коп. и ввиду невозврата суммы займа в срок до 15.07.2024 неустойка на основании п.3 договора за период с 16.07.2024 по 11.03.2025 согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, с учетом положений ст.196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в размере, 107 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 22 510 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность рассматриваемого дела, не представляющего сложности, объем выполненной представителем работы, сложившиеся в городе Москве цены на подобного рода услуги, положения ст.100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, отсутствие возражений со стороны ответчика, и приходит к выводу, что заявленная истцом сумма расходов в размере 26 600 руб. 00 коп. обоснована и подлежит взысканию в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН ... задолженность по договору займа в размере 768 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 16.07.2024 по 11.03.2025 в размере 107 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя – 26 600 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 22 510 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 20 марта 2026 года.

Судья Е.В.Тихонова