Дело №
№-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» сентября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Жмёткина Р.Г.
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные истцом в качестве предоплаты в размере 300 000 руб., неустойку в размере 151 392 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., убытки в размере 292 742 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № с элементами оказания услуг на выполнение работ, приобретение материалов и установления металлопрофильного забора по адресу: Краснодарский край, <адрес>, полная стоимость товара и услуги составляет 420 542 руб. В соответствии с п. 2.2.1 производится предоплата в размере 70 % от стоимости товара. Истец произвел предоплату в размере 300 000 руб. Согласно п. 5.1 договора, доставка товара покупателю составляет 20 рабочих дней, с момента проведения фактического обмера и оплаты 70 % денежных средств (п. 5.5 договора). В указанные сроки продавец доставку товара не произвел, материал доставлен только ДД.ММ.ГГГГ. Услуги, предусмотренные договором, в срок не произвел. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени деньги истцу не возвращены, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, согласно которым просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные истцом в качестве предоплаты в размере 300 000 руб., неустойку в размере 420 542 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб. Обязать ИП ФИО2 вывезти с территории двора домовладения по адресу: Краснодарский край, <адрес>, строительные материалы, полученные от ИП ФИО2 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, после выплаты денежных средств. Отказалась от исковых требований в части взыскания убытков в размере 292 742 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчика убытков в размере 292 742 руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжения покупателя, если товар должен быть передан в месте его нахождения. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель осведомлен о готовности товара к передаче (ст. 458 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Пунктом 4 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 5 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Положениями п. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 5 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств по передаче товара лежит на продавце.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение работ, приобретение материалов и установления металлопрофильного забора по адресу: Краснодарский край, <адрес>, полная стоимость товара и услуги составляет 420 542 руб. В соответствии с п. 2.2.1 производится предоплата в размере 70% от стоимости товара.
Истец произвел предоплату в размере 300 000 руб., что подтверждается копией чека Сбербанк.
Таким образом, обязанность по предоплате товара покупателем выполнена в полном объеме.
Согласно п. 5.1 договора, доставка товара покупателю составляет 20 рабочих дней, с момента проведения фактического обмера и оплаты 70% денежных средств (п. 5.5 договора).
В указанные сроки продавец доставку товара не произвел, материал доставлен только ДД.ММ.ГГГГ. Однако часть строительного материала доставлена в неполной комплектации, а часть не соответствует заказу.
Услуги, предусмотренные договором по монтажу забора, не произведены до настоящего времени.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств в рамках заключенного между сторонами договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате предварительной оплаты товара в размере 300 000 руб.
Ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, денежные средства, оплаченные покупателем, не возвратил.
Таким образом, учитывая, что истец принял поставленные в рамках заключенного между сторонами договора изделия из металла, однако товар не соответствует заказу, ответчик истцу односторонние акты не направлял, суд считает, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в рамках заключенного между сторонами договора купли-продажи с элементами оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании предварительной оплаты товара в размере 300 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования истца об обязании ИП ФИО2 вывезти с территории двора домовладения по адресу: Краснодарский край, <адрес>, строительные материалы, полученные от ИП ФИО2 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, после выплаты денежных средств, также подлежат удовлетворению, с возложением транспортных расходов на сторону ответчика.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание срок просрочки исполнения договора, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.
Таким образом, договор купли-продажи с элементами оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 подлежит расторжению.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
На основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
С учетом требований разумности и справедливости, нравственных страданий потребителя, понесенных в связи с ненадлежащим исполнения обязательств по договора, взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф) (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ (оказания услуги) в размере 3 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 542 руб.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что неустойка должна служить целям восстановления нарушенного права, а не целям неосновательного обогащения суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить неустойку за нарушение сроков оказания услуг – до 150 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку предъявленное истцом в досудебном порядке требования ответчиком удовлетворено не было, с ответчика подлежит взысканию штраф. Размер штрафа с учетом взысканных судом сумм составляет 230 000 руб. ((300 000 руб. + 150 000 руб. + 10 000 руб.) * 50 %), однако его размер суд считает возможным снизить на основании ст. 333 ГК РФ до 150 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Поскольку в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то согласно ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в доход государства в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 6 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи с элементами оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 к ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ (оказания услуги) в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 150 000 руб.
Обязать ИП ФИО2 вывезти с территории двора домовладения по адресу: Краснодарский край, <адрес>, строительные материалы, полученные от ИП ФИО2 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, после выплаты денежных средств. Транспортные расходы возложить на ИП ФИО2.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 6 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: