№ 2-2506/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-005387-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2506/2025 по исковому заявлению ООО "СФО Стандарт" к ГончикжаповойАрюнеДамдиновне о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по трём договорам займа ..., ... от 10.02.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84952,00 руб., из которых: сумма основного долга 37000,00 руб., сумма процентов в размере 47952,00, расходы по оплате государственной пошлины – 4000,00 руб., почтовые расходы – 91,20 руб.

В обоснование требований указано, что 10.02.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО3 заключено три договора займа ..., ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15000,00 руб., 15000,00 руб., 7000,00 руб., соответственно, сроком на 180 дней под 292 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступилоправо требования по данным договорам займа ООО ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь,уступило истцуООО «СФО Стандарт» право требования по данным договорам займа на основании договора цессии ...-ЦАСК от 07.02.2025г.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Представители третьих лицООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 заключено три договора займа ..., ...-3, в соответствии с которыми ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 15000,00 руб., 15000,00 руб., 7000,00 руб., соответственно, на срок 180 дней,до ДД.ММ.ГГГГ, под 292 % годовых.

Способ получения денежных средств согласован сторонами путем зачисления на банковскую карту заемщика ...

Согласно п. 6 договоров займа погашение задолженности предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей, дата внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договоров займа и получения денежных средств в общей сумме 37000,00 руб. ответчиком не оспорен. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договорам, возврат займов и начисленных процентов не исполнен. Доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО Аскалон право требования по договорам займа, заключенным с ответчиком на основании договора цессии ... от 07.02.2025г..

07.02.2025г. ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования по договорам займа, заключенным с ответчиком,на основании договора цессии ...-ЦАСК, размер задолженности на дату заключения договора цессии составил 84952,00руб., в том числе основной долг – 15000,00 руб., проценты – 19440,00 руб.(по договору ...); основной долг – 15000,00 руб., проценты – 19440,00 руб.(по договору ...); основной долг – 7000,00 руб., проценты – 9072,00 руб.,(по договору ...), что подтверждается приложением ... к договору «Реестр уступаемых требований».

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований, их удовлетворении и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа ..., 28803642-2, 28803642-3 от 18.03.2024г. в общей сумме 84952,00 руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании указанной нормы закона в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 4000,00 руб., и почтовые расходы - 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ГончикжаповойАрюныДамдиновны (паспорт ...) в пользу ООО СФО «Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа ... общей сумме 84952,00 руб., судебные расходы – 4091,20 руб., всего взыскать: 89043,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 12.09.2025г.

Судья И.К. Власова