РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-164/2024

43RS0001-01-2023-000627-15

г. Киров 19 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2024 по иску Кировского филиала Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Кировский филиал Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию.

В обоснование исковых требований указано, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала заключен с ФИО1 договор энергоснабжения {Номер изъят}. В соответствии с решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующем поставщиком электрической электроэнергии в пределах административных границ Кировской области.

Должник является потребителем коммунальной услуги по потреблению электрической электроэнергии, на основании п. 2 Раздела 1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. АО «ЭнергосбыТ Плюс» гарантирует, что вышеуказанный лицевой счет открыт на лицо, указанное в настоящем заявлении.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчику. Ответчиком не выполняются обязательства, установленные ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ.

Общая сумма задолженности за электроэнергию по лицевому счету {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 129 396 руб. 23 коп., что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости по адресу: {Адрес изъят} участником долевой собственности является ФИО1 с 3/5 долей в праве. Отдельного лицевого счета на имя должника не открывалось.

Соответственно, за должником числится задолженность с {Дата изъята}, по состоянию на {Дата изъята}, которая составляет 77637 руб. 74 коп., что подтверждается приложенными документами.

Просит взыскать задолженность за электроэнергию в сумме 77637 руб. 74 коп. и госпошлину в сумме 2 529,13 руб.

В судебное заседание представитель истца Кировского филиала Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ранее в судебных заседаниях выразила несогласие с суммой задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, несовершеннолетние ЛосЕ.Е. Е., ФИО4 в лице их законных представителей, а также ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго», который в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником 3/5 в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}

Истец указывает, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала и ФИО1 заключен договор энергоснабжения {Номер изъят}.

Судом не приняты во внимание доводы ответчика о несогласии с задолженностью по следующим основаниям.

Как сообщил истец, жилое помещение (квартира) {Номер изъят} в доме {Адрес изъят} было оборудовано индивидуальным прибором учёта (далее - ИПУ) электроэнергии тип СЕ101 R5 145 Мб № 103100629, дата установки {Дата изъята}, межповерочный интервал 16 лет. Начальные показания нового ИПУ электроэнергии тип СЕ101 R5 145 Мб № 103100629 составляли - 00000,5 кВт.ч.

{Дата изъята} проведена замена средств учёта электроэнергии согласно акту № ЗУ 53/74/0518.

В {Дата изъята} по указанному адресу была произведена замена ИПУ электроэнергии на тип Меркурий 208 ART2-09 DPOHWL2F04 № 42929988. Начальные показания вновь установленного ИПУ электроэнергии тип Меркурий 208 ART2-09 DPOHWL2F04 № 42929988 составили - 410,3 кВт.ч. Конечные показания снятого ИПУ электроэнергии тип СЕ101 R5 145 Мб № 103100629 составили - 45837,2 кВт.ч., представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии № 43/74-000869 от {Дата изъята}.

В {Дата изъята} по лицевому счёту по указанному адресу произведён перерасчёт (доначисление) размера платы по акту допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии {Номер изъят} от {Дата изъята} по показания снятого ИПУ электроэнергии тип СЕ101 R5 145 Мб № 103100629 -45837 кВт.ч, в размере 87918,17 руб.

Из ответа ПАО «Россети Центр и Приволжье» от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что Прибор учета электрической энергии Меркурий 208 ART2-09 DP0HWL2F04, заводской {Номер изъят}, установленный по адресу: {Адрес изъят}, имеет дату поверки - {Дата изъята}, межповерочный интервал данного типа прибора учета составляет 16 лет, срок поверки указанного выше прибора учета электрической энергии истекает в 2036 году.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правильном начислении задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию.

Из расчета задолженности следует, что обязательства по подаче электроэнергии ответчику выполнены надлежащим образом.

Согласно выписке из лицевого счета {Номер изъят} за ответчиком числится задолженность за электроэнергию за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 129 396,23 руб., в том числе пени в сумме 29 797,32 руб.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма 77 637,74 руб., что составляет 3/5 от суммы общей задолженности 129 396,23 руб.

Истец обращался за взысканием задолженности по электроэнергии в порядке приказного производства.

24.08.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа № 52/2-2893/2021, выданного о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в сумме 94 895,14 руб.

01.12.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа № 52/2-4428/2021, выданного о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в сумме 8 734,45 руб.

16.03.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа № 52/2-55/2022, выданного о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в сумме 9 960,88 руб.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по оплате задолженности за электроэнергию, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, в связи с чем задолженность за электроэнергию в сумме 59 759,35 руб. ((61 214,39 +96 192,36 – 57 807,84) х 3/5) подлежит взысканию.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату задолженности за электроэнергию в размере 17878,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2529,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за электроэнергию за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 59 759,35 руб., пени за несвоевременную уплату электроэнергии в сумме 17878,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2529,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Клабукова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.