Решение по делу № 2-38/2023 от 10.03.2023 - о взыскании задолженности по откачке и вывозу сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-38/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по откачке и вывозу сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЭС» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по откачке и вывозу сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указало, что ответчик проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Между ООО «РЭК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание услуг по откачке и вывозу сточных вод, согласно которому истец принимает на себя обязательства по откачке и вывозу сточных вод, а ответчик обязан оплатить оказанные истцом услуги. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «РЭС» оказывало услуги ответчику, а ответчик был обязан вносить своевременную плату за пользование услугами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчеты за оказание услуг с ответчиком производились путем выписывания квитанций, однако оплата оказанных ответчику услуг не производилась, что привело к образованию задолженности перед ООО «РЭС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59 284 руб. 16 коп. В адрес ответчика, истцом было направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности, однако ответчик задолженность не погасил, оставил предупреждение без ответа. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом за пользование чужими денежными средствами были начислены проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Просят взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 59 284,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 791, 41 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 исковые требования уточнил, просил взыскать сумму основного долга в размере 59 284,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 791, 41 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2263 руб., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представили. Неявка ответчика в судебное заседание, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» Нанайского муниципального района Хабаровского края и ФИО1, проживающего в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, заключен договор № на оказание услуг по откачке и вывозу сточных вод. Согласно предмету договора, исполнитель обязуется оказать услуги по откачке и вывозу сточных вод автотранспортом по месту нахождения заказчика, являющегося собственником или нанимателем жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, количество проживающих потребителей в квартире <данные изъяты> человек.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3, 1.4 договора, объем оказанных услуг определяется в кубических метрах по факту оказанных услуг в расчетном периоде исходя из количества проживающих потребителей в квартире заказчика. Расчётным периодом устанавливается один календарный месяц. Расчет цены одного куба указанный в п. 2.1 договора установлен на одного потребителя проживающего совместно с заказчиком. Заказчик обязуется на условиях договора принимать и оплачивать оказанные услуги по цене указанной в п. 2.1 договора умноженной на количество проживающих совместно с заказчиком потребителей.

Согласно п.п. 2.1 договора стоимость услуг определяется согласно расчету и устанавливается в сумме 395, 30 руб. за один м3 оказанных услуг на одного потребителя. Оплата осуществляется ежемесячно, в рублях, не позднее 10 го числа каждого месяца.

В силу п.п. 5.2 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек, штрафов в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 7.1 договора он действует с момента подписания сторонами и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в части расчетов и обязательств - до полного их исполнения сторонами.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации но договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение полного исполнения обязательств перед истцом по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ представлены счета-квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, являясь стороной договора № от ДД.ММ.ГГГГ пользовался услугами истца по откачке и вывозу сточных вод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако оплату услуг не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 59 284, 16 руб., что подтверждается расчетом задолженности, а также счетами-квитанциями об оплате.

Истцом, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о погашении задолженности за оказанные услуги по откачке и вывозу сточных вод.

Поскольку наличие задолженности по оплате услуг истца, ответчиком в судебном заседании в нарушении ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4791,41 руб. Указанный расчет процентов проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 284, 16 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4791,41 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2263 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по откачке и вывозу сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» задолженность по откачке и вывозу сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 284 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 791 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2263 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.03.2023.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Е.Л. Караулова