УИД №RS0036-01 №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РНКБ и ФИО4, ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 737 000 руб. под 13,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов по условиям Договора начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 20 % годовых.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права истца на своевременное и полное получение средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), общая сумма задолженности ответчика по Договору составляет 846498,5 руб., в том числе:

руб. - задолженность по основному долгу; 279042,78 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 43301,36 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

ПАО РНКБ было реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ.

В целях восстановления нарушенного права, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 846498,5 руб., в том числе:

руб. - задолженность по основному долгу; 279042,78 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 43301,36 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты, следующей за датой расчета задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 929,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно отчета об отслеживании заказанного почтового отправления ШЛИ №, электронное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Обстоятельно изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РНКБ и ФИО4, ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 737 000 руб., процентная ставка - 13,9 % годовых на срок по 30.09.2027

По условиям указанного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 84 ежемесячными платежами по 13 769 рублей до 30 числа месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на основной долг, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Банк были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 737 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту в материалах дела.

Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем, на основании решения единственного акционера Российского национального коммерческого Банка (публичное акционерное общество) № от ДД.ММ.ГГГГ, РНКБ Банк (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

В Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности РНКБ (ПАО) в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), правопреемником РНКБ Банк (ПАО) является Банк ВТБ (ПАО).

Таким образом, в настоящее время новым кредитором ответчика по кредитному договору является ПАО Банк ВТБ.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей.

Между тем, ФИО1 систематически не вносились ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), общая сумма задолженности ответчика по Договору составляет 846498,5 руб., в том числе: 524154,36 руб. - задолженность по основному долгу; 279042,78 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 43301,36 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.

Доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту, ответчиком суду не представлено.

Заключая договор, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание договора предполагает его ознакомление и согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что, заключая кредитный договор, подписывая его и иные документы, ответчик ознакомилась с условиями кредитного договора №, которые ей были ясны и понятны, согласилась на подписание договора и получение кредита на указанных условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, и полагает возможным требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 846 498,50 рублей, удовлетворить.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной на основании статьи 450 ГК РФ.

Существенным, при этом, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются в соответствии со статьей 453 ГК РФ.

Ответчик добровольно обязательств по возврату денежных средств не исполняет, что является существенным нарушением кредитного договора. Следовательно, кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 51 929,97 рублей.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 498,50 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 929,97 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между РНКБ (ПАО) и заемщиком ФИО1, созаемщик ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с предоставлением доказательств свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -