Судья Турклиева Ф.М. Дело № 33а-1011/2023

УИД - 09RS0001-01-2022-005248-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 го г. Черкесск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - Езаовой М.Б.,

судей - Чотчаева Х.О., Джуккаева А.В.,

при секретаре судебного заседания – Тагалековой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-457/2023 по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 февраля 2023 года по административному делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Езаовой М.Б., объяснения представителя УФНС по КЧР - <ФИО>6, административного ответчика ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

УФНС России по КЧР обратилось в Черкесский городской суд КЧР с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, просили суд взыскать с административного ответчика:- недоимки по страховым взносам: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года, налог в размере 8 426 рублей, пеня в размере 33,42 рублей, период образования задолженности 2020 год; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года): налог в размере 32 448 рублей, пеня в размере 128,71 рублей, период образования задолженности 2020 год; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 983 рублей, пеня в размере 11,7 рублей, период образования задолженности 2019 год; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 21 491 рублей, пеня в размере 176,58 рублей, период образования задолженности 2019 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 618 рублей, пеня в размере 7,35 рублей, период образования задолженности 2019 год, на общую сумму 64 323,76 рублей.

В обоснование административного иска представитель административного истца указал, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, который в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги, сборы, пени и штрафы. Административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования», действовавшим до 01.01.2017 года. На основании Федерального закона № 243-ФЗ от 03.07.2016 года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы с 01.01.2017 года налоговым органам.

За несвоевременное перечисление страховых взносов административному ответчику были начислены пени. Согласно ст. ст. 69-70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи "Почта России" были направлены требования об уплате налогов и пени.

В иске указывает, что судебный приказ №2а-1066/2021 от 06 июля 2021 года о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и сборам отменен определением мирового судьи судебного участка №8 судебного района г. Черкесска от 30.05.2022 года.

В связи с изложенным, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 64 323,76 рублей.

В письменных возражениях на исковое заявление ФИО1 указала, что УФНС по КЧР ранее предоставляло в суд требование №... от 31.10.2020 года и требование №... от 15.01.2021 года по административному делу № 2а- 1867/2022 г., исполнительный лист: ФС №... от 17.05.2022 года, считает, что административный истец вводит в заблуждение суд. Требования о взыскании страховых взносов и налогов, заявленных к взысканию в настоящем деле, не приобщены. Указывает, что в заявлении №... от 24.03.2021 года о вынесении судебного приказа отсутствуют суммы, которые административный истец просит взыскать в исковом заявлении, в связи с чем, просит исключить данный судебный приказ из доказательств, на которые ссылается административный истец, ввиду отсутствия относимости доказательства. Указывает, что определение об отмене судебного приказа от 30.05.2022 года по делу №2а-1066/2021 также не относится к предъявленным исковым требованиям административного истца. В материалах дела отсутствуют судебные приказы о взыскании вышеуказанных исковых требований административного истца. Указывает, что административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженностей и пеней за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ. Доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд, не представлено. Считает, что оснований для удовлетворения исковых требований административного истца суду не представлено. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 28 февраля 2023 года административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворены.

Суд взыскал в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике в доход бюджета с ФИО1 недоимки: - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном, размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года, налог в размере 8 426 рублей, пеня в размере 33,42 рублей, период образования задолженности 2020 год; -страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года): налог в размере 32 448 рублей, пеня в размере 128,71 рублей, период образования задолженности 2020 год; -налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложение, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 983 рублей, пеня в размере 11,7 рублей, период образования задолженности 2019 год; -транспортный налог с физических лиц: налог в размере 21 491 рублей, пеня в размере 176,58 рублей, период образования задолженности 2019 год; -земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 618 рублей, пеня в размере 7,35 рублей, период образования задолженности 2019 год, всего 64 323, 76 рублей.

С ФИО1 в доход муниципального образования города Черкесска взыскана государственная пошлина в размере 2 129, 71 рублей.

Не согласившись с решением суда, административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований УФНС по КЧР.

В обоснование жалобы ФИО1 повторяет доводы, изложенные в ее письменных возражениях на исковое заявление.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала апелляционную жалобу, повторила доводы, изложенные в ее письменных возражениях, просила решение суда отменить и в удовлетворении требований отказать. Кроме того, пояснила, что страховые взносы и налоги она никогда не оплачивала, т.к. не было возможности. Считает, что указанные суммы уже были ранее взысканы судом в рамках другого дела №...а-1867/2022г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФНС России по КЧР с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того пояснила, что основанием для обращения в Черкесский городской суд с настоящим иском послужили требования №... и №.... Однако, в иске представитель ФНС ошибочно сослался на требования №... от 31.10.2020 года и №... от 15.01.2021 года, которые были основанием для обращения в суд в рамках рассмотренного административного дела № 2а- 1867/2022 г., по которому взыскивались суммы задолженности за иные налоговые периоды.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда такой акт содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

Оспариваемый судебный акт данным требованиям полностью соответствует.

Согласно пункту 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Часть 6 статьи 289 КАС РФ предусматривает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Адвокатом является лицо, получившее в установленном законодательством порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон № 63-ФЗ).

Адвокат вправе самостоятельно избирать форму адвокатского образования: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация (статья 20 Закона № 63-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно пункту 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, а в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Кодекса.

Порядок начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование предусмотрен положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации в целях реализации пункта 3 статьи 430 Кодекса календарным месяцем начала деятельности для адвоката, медиатора, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, признается календарный месяц, в котором указанные лица поставлены на учет в налоговом органе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации адвокатские палаты субъектов Российской Федерации обязаны не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту нахождения адвокатской палаты субъекта Российской Федерации сведения об адвокатах, внесенные в предшествующем месяце в реестр адвокатов субъекта Российской Федерации (в том числе сведения об избранной ими форме адвокатского образования) или исключенные из указанного реестра, а также о принятых за этот месяц решениях о приостановлении (возобновлении) статуса адвокатов.

Согласно пункту 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (пункт 2 указанной статьи).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными и подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым пункта 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 настоящей статьи).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 настоящей статьи).

Пени начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 указанной статьи).

В постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П и определении от 4 июля 2002 года № 202-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон N 243) с 1 января 2017 года налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, социальное и медицинское страхование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 243-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшиеся на 1 января 2017 года осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Сведения о состоянии расчетов налогоплательщиков по обязательным платежам отражаются в карточках расчетов с бюджетом (КРСБ), которые ведут налоговые органы в установленном порядке.

Кроме того, из материалов административного дела следует, что за административным ответчиком ФИО1, зарегистрированы транспортные средства: автомобиль грузовой -ВОЛЬВО FM, VIN: №..., год выпуска 2005, г/н №..., дата регистрации права 17.12.2014 г.; автомобиль легковой - НИССАН, YIN: №..., год выпуска 2013, дата регистрации права 29.06.2019 г., дата утраты права 17.07.2020 г.; автомобиль легковой - HYUNDAI SOLARIS, VIN:№..., год выпуска 2013, дата регистрации права 05.05.2016 г.; жилой дом, по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №..., площадь 187,6, дата регистрации права 03.04.2014 г.; земельный участок под жилую застройку индивидуальную, по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №..., площадь 878, дата регистрации права 03.04.2014г.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пункте 1 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, сборы, пени и штрафы.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из налогового уведомления №... от 01.09.2020 года ФИО1 в 2019 году начислен транспортный налог на автомобиль Хендай Солярис в размере 1722 рублей, на Вольво -18950 рублей, на Ниссан Жук в размере 819 рублей.

Из налогового уведомления №... от 01.09.2020 года, ФИО1 в 2019 году начислен земельный налог в отношении земельного участка под жилую застройку индивидуальную, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый №..., площадь 878, дата регистрации права 03.04.2014г., в размере 618 рублей.

Из налогового уведомления №... от 01.09.2020 года следует, что ФИО1 в 2019 году начислен налог на имущество физических лиц - жилой дом, адрес: <адрес>, <адрес>, кадастровый №..., в размере 983 рублей.

Административному ответчику было направлено требование №... об уплате за 2019 год земельного налога в размере 618 рублей, пени в размере 7,35 рублей, налога на имущество в размере 983 рублей, пени в размере 11,70 рублей, сформированное по состоянию на 24.02.2021 года, сроком исполнения до 20.04.2021 года.

Административному ответчику также было направлено требование №... об уплате за 2020 год страховых взносов на пенсионное страхование в размере 32448 рублей, пени в размере 127,71 рублей; страховых взносов на медицинское страхование в размере 8426 рублей, пени в размере 33,42 рублей, за 2019 года: транспортного налога в размере 21491 рублей, пени в размере 176,58 рублей, сформированное по состоянию на 29.01.2021 года, сроком исполнения до 24.03.2021 года.

06.07.2021 года налоговый орган обратился в мировой суд в установленные шестимесячные сроки после истечения срока, исполнения требований.

30.05.2022 года мировым судьей судебного участка №8 судебного района г. Черкесска КЧР вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного 06.07.2021 года, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что расчет налоговым органом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере соответствует требованиям статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет земельного, транспортного налогов и налога на имущество физических лиц и начисленных сумм пени верный, порядок обращения в суд, процедура уведомления плательщика страховых взносов и налогов о необходимости погасить задолженность соблюдены, однако обязательства по уплате страховых взносов и налогов административным ответчиком не исполнены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что оплата страховых взносов ФИО1 осуществлялась, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, не представлено.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что вышеуказанные требования не приложены к административному иску, явились предметом оценки суда первой инстанции.

Так, судом первой инстанции было истребовано административное дело №2а-1066/2021 у мирового судьи судебного участка №8 судебного района г. Черкесска по вынесенному им 06.07.2021 года судебному приказу. В материалах указанного дела имеются направленные налоговым органом в адрес административного ответчика требования №... и №.... По тексту административного искового заявления административный истец в качестве обоснования заявленных требований ссылается именно на приведенные требования №... от 29.01.2021 года и №... от 24.02.2021 года. Указанные требования были приобщены к материалам настоящего административного дела.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что ранее указанные суммы уже были взысканы судом в рамках другого дела № 2а-1867/2022г., являются не обоснованными, поскольку из истребованного административного дела № 2а-1867/2022г. и из требований №... от 31.10.2020 года и №... от 15.01.2021 года, приобщенных к указанному делу следует, что решением Черкесского городского суда от 1.05.2022г. с ФИО1 взысканы страховые взносы на обязательное медицинское страхование и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за иные более ранние периоды, а также взыскан налог с полученных доходов.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что на дату обращения с административным иском в суд налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженностей и пеней за спорный период, являются также не обоснованными, поскольку судебный приказ отменен 30.05.2022 г., административный иск подан в суд 28.11.2022 г., т.е. в установленный законом срок.

Поскольку требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено, а предусмотренные законом основания для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате страховых взносов, налогов отсутствуют, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных налоговым органом требований является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 февраля 2023 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: