УИД23RS0045-01-2023-001227-69Дело № 2-1138/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 27 сентября 2023 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Право онлайн» через своего представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать сФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа (...) за период с 07.03.2022 г. по 04.07.2022 г.в размере 60 477 руб. 71 коп.,а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2014 руб. 33 коп.
В обоснование исковых требований указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа(в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) (...).02.2022г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: (...), направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и следующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор (...) от 04.02.2022 года подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. 04.02.2022 года пароль ((...)) был отправлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет.
Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 25 000 руб. на банковскую карту (...)
Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов а пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.
12.05.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность погашена не была. По состоянию на 30.06.2023 года сумма задолженности составляет: 25 000 рублей – сумма основного долга,35 477,71 рублей – проценты по договору.
07.06.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани судебный приказ (...) от 15.11.2022 года о взыскании сФИО1 задолженности по договору займа (...) от 04.02.2022 года отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседаниене явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание неявился,о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Судебные извещения, направленные ФИО1, возвращены из-за истечения срока хранения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Следовательно, ответчикФИО1 в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 считается извещенным о дате (времени) и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 04.02.2022 г. года в электронном виде посредством использования функционала сайта www.web-zaim.ruмежду ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключендоговорзайма (...) в сумме 25 000руб.под 365% годовых до 25 дня (включительно) пользования займом, с 26 дня до 29 дня(включительно) пользования займом процентная ставка составляет 339,450% годовых, с 30 дня до дня фактического возврата займа процентная ставка составляет 365% годовых, сроком на 30 дней.
Согласно справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом платеж (...) на сумму 25 000 руб. был перечислен заемщику на карту (...)
В соответствии с п. 4 договора займапроценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
На основании п. 12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В нарушение условий договоров займа(...) от 04.02.2022ответчиком погашениезайма и начисленных процентов в установленный срок не произведено, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере25 000 руб., задолженность по процентам в размере 35 477,71 руб.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
12 мая 2022 г. ООО МКК «Академическая» уступило права требования на задолженность ответчика ФИО1 по договору займа (...) ООО «Право онлайн» на основании договора уступки прав требования № (...) На момент подачи данного заявления ответчиком ФИО1 задолженность не погашена.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) (...), право первоначального кредитора ООО МКК «Академическая» по договору займа (...) перешло к ООО «Право онлайн», в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании вышеизложенного, суд считает, что материалами дела подтверждаются обстоятельства выдачи займа ответчику и нарушения им взятых на себя обязательств.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования ООО «Право онлайн»являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2014 рублей 33 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.
ВзыскатьсФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа (...) за период с 07.03.2022 г. по 04.07.2022 г. в размере 60 477 рублей 71 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2014 руб. 33 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Решение в полном объёме изготовлено29.09.2023.
Копия верна
Согласованно
Судья Мироненко Н.Н.