Решение по делу № 2А-7684/2023 от 08.12.2023

Дело № 2а-7684/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене,

установил:

административный истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по:

– транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубль; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство, являющиеся объектом налогообложения, обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год ответчик не исполнила, в связи с нарушением срока оплаты налога, начислена пеня.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, а также сведениям ГИБДД, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве собственника транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный номер №.

Следовательно, с учетом положений законодательства о налогах и сборах, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году обязана была уплачивать транспортный налог за названное транспортное средство.

В соответствии со статьёй 362 Налогового кодекса РФ сумма налога на транспорт, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, о чем направляется уведомление (в котором налог начисляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления).

В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ налог на транспорт уплачиваются налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который они исчислены.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

На основании пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ плательщику направлено налоговое уведомление №, в котором исчислена подлежащая уплате сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17).

В связи с неисполнением налоговой обязанности в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате налога сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению объектов зранения, не подлежащих хранению, реестры отправления налогового уведомления, требования уничтожены (л.д.18).

ФИО2 требование налогового органа не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в кассационном определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о соблюдении срока на взыскание недоимки решается мировым судьей при вынесении судебного приказа.

В рассматриваемом деле мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа и выдаче судебного приказа, в том числе по мотиву пропуска срока на обращение с заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ (в пределах установленного законом шестимесячного срока) налоговый орган обратился с административным иском о взыскании названных платежей.

Таким образом, процедура и срок взыскания недоимки по транспортному налогу налоговым органом соблюдены.

В возражениях на судебный приказ ответчик ссылался на несогласие с вынесенным приказом, поскольку у нее отсутствует задолженность, более того она не согласна с суммой взыскания, на момент вынесения судебного приказа была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По указанному адресу документов не поступало.

Оценивая возражения ответчика, суд исходит из следующего. ФИО2 не представила в суд доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу, расчёт, произведенный налоговым органом, соответствует установленным по делу обстоятельствам, ответчицей не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается. Ссылка ФИО2 на то, что она зарегистрирована по иному адресу является несостоятельной, поскольку в материалах дела имеется адресная справка УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Следовательно, требования административного истца о взыскании названной задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку административный ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, ей начислена пеня.

В силу статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт нарушения ответчиком сроков уплаты транспортного налога, обосновано и подлежит удовлетворению требование о взыскании пени, начисленной на указанную недоимку.

Ответчик не представил доказательств существования обстоятельств, дающих основание для освобождения его от обязанности уплатить пени.

Представленный административным истцом расчет пеней административным ответчиком не оспорен, соответствует условиям нарушенного налогового обязательства, в связи с чем, суд с ним соглашается.

Требования о взыскании пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу соответствующих бюджетов задолженность по:

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле №2а-7684/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.