Дело № 2а-6614/2025
УИД 24RS0046-01-2025-008938-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска
в составе председательствующего судьи Копейкиной Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Сергеевой И.Г.,
с участием представителя административного истца Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Красноярский технологический техникум пищевой промышленности по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Красноярский технологический техникум пищевой промышленности к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» (далее по тексту – КГБПОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности») обратилось с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа №2-1010/2019/75 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.08.2019 года о взыскании в пользу административного истца с ФИО3 задолженности в размере 2 854,61 руб. С момента возбуждения исполнительного производства задолженность должником не погашена. 30.11.2024 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 17.07.2025 года административный истец обратился к ответчику с заявлением о возврате исполнительного документа. Вместе с тем, исполнительный документ возвращен не был.
КГБПОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» просило:
- обязать административного ответчика исполнить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 30.11.2024 года по исполнительному производству №-ИП от 03.08.2019 года, а именно направить судебный приказ №2-1010/2019/75 от 27.06.2019 года взыскателю.
Определением суда от 01.12.2025 года в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по Красноярскому краю.
Представитель административного истца КГБПОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что судебный приказ до настоящего времени не возвращен.
В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1010/2019/75 от 27.06.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска, возбуждено исполнительное производство №- ИП от 03.08.2019 года, предмет исполнения – взыскание с ФИО4 в пользу КГБПОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» задолженности в размере 2 870,42 руб.
30.11.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались без результатными (п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
17.07.2025 года административный истец обратился в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска с заявлением, в котором просил направить исполнительный документ (судебный приказ) №2-1010/2019/75 от 27.06.2019 года или возбудить исполнительное производство.
Согласно акту инвентаризации исполнительных производств от 17.12.2025 года, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО5, установлено отсутствие оригинала исполнительного документа – судебного приказа № от 27.06.2019 года в отношении должника ФИО4
В силу п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.4).
Согласно ч.3 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (ч.5 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Анализ представленных материалов дела позволяет суду прийти к выводу, что стороной административного ответчика взыскателю КГБПОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» исполнительный документ – судебный приказ №2-1010/2019/75 от 27.06.2019 года, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.08.2019 года, не возвращался.
В связи с чем нарушены права взыскателя на повторное возбуждение исполнительного производства по судебному приказу № 2-1010/2019/75 от 27.06.2019г. по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства, которое вынесено 30.11.2024 года.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ОСП по Свердловскому району г. Красноярска обязанность направить судебный приказ № 2-1010/2019/75 от 27.06.2019 года по исполнительному производству №-ИП от 03.08.2019 года, возбужденному в отношении ФИО4, взыскателю – КГБПОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» по адресу: 660022, <...>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Красноярский технологический техникум пищевой промышленности к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о возложении обязанности удовлетворить.
Возложить обязанность на ОСП по Свердловскому району г. Красноярска направить судебный приказ № 2-1010/2019/75 от 27.06.2019 года по исполнительному производству №-ИП от 03.08.2019 года, возбужденному в отношении ФИО4, взыскателю – КГБПОУ «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» по адресу: 660022, <...>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026г.
Председательствующий судья Копейкина Т.В.