№ 2-568/2023
УИД 56RS0028-01-2023-000467-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» июля 2023 года п. Переволоцкий
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,
при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности к указанному ответчику, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, ФИО1 был выдан кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых. Согласно п. ... кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. ... кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... рублей, в том числе просроченные проценты- ... руб., просроченный основной долг – ... руб. Ответчику направлено требование о досрочном возврате банку суммы долга, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк указанную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88870,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2866,11 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды извещался судом по последнему известному месту жительства, корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания,
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО Сбербанк выдал заемщику ФИО1 кредит на сумму ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых.
Из п. ... кредитного договора следует, что возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Из п. ... кредитного договора следует, что он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно п. ... кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % годовых.
Из п. ... Общих условий кредитования следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
На основании заявления взыскателя ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, из которых: ... руб. просроченные проценты, ... руб. – просроченный основной долг.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с несогласием ответчика с указанной суммой.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения ) другой стороной.
В силу п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных суду расчета цены иска, истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом.
Истцом ФИО1 письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате банку суммы долга, расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в 30- дневный срок.
Суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора. Установленную для этого процедуру полагает соблюденной.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что условия кредитного договора в целом, с учетом требований закона, соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора.
Судом установлено, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, были подписаны сторонами, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств и исполнил их в полном объеме, а заемщик свои обязательства по исполнению кредитного договора не исполнил.
Доказательств отсутствия задолженности ответчик ФИО1 в суд не представил, размер задолженности им не оспорен.
В связи с чем суд находит сумму иска доказанной, поскольку в расчетах истца ошибок не обнаружил, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины, исходя из взыскиваемой суммы, в размере 2 866 рублей 11 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 88870,22 рублей, в том числе просроченные проценты – 9517,36 рублей, просроченный основной долг – 79352,86 рублей.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2866,11 рублей.
Всего 91 736 (девяносто одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Е.И. Расчупко
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023 года
Судья Е.И. Расчупко