Дело № 2-860/2023

УИД 56 RS0010-01-2023-001021-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Ивановой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства предоставлены Заемщику на приобретение транспортного средства и на оплату услуг по распространению договора добровольного страхования.

В соответствии с решением акционера наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование о полном исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 430 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 484 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Квант Мобайл Банк», ООО «Инкор Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк», ответчик ФИО1, третьи лица ПАО «Квант Мобайл Банк», ООО «Инкор Страхование» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судебные повестки об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания направлялись по адресу, указанному в кредитном договоре, совпадающему с адресом регистрации, однако за получением почтовой корреспонденции ответчик не явился.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленная в адрес ответчика судебная повестка считается доставленной.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяца, на покупку транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя <данные изъяты>.

Погашение кредита по условиям договора осуществляется равными ежемесячными платежами, в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей.

Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога указанного транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 Договора- "Индивидуальные условия договора залога транспортного средства" (п. 10).

Стоимость автомобиля как предмета залога определена сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Согласно графику платежей, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением акционера наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) заключен договор уступки прав (требований).

Банком были выполнены свои обязательства по кредитному договору.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенном на официальном интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя <данные изъяты>.

Заемщик свои обязательства исполнял не надлежащим образом. В адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате кредита, оставленное ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; задолженность по пени – <данные изъяты> руб.

Представленный расчет банка проверен судом, содержит все поступившие платежи, соответствует кредитному договору и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно части 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Часть 1 статьи 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.

Согласно ответу ОтдМВД России по Гайскому городскому округу, собственником спорного автомобиля является ответчик.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд не видит правовых оснований, как того просит истец, для указания в резолютивной части решения о направлении вырученных после реализации имущества денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору, а в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание производить из личного имущества ФИО1, поскольку в силу закона денежные средства от реализации заложенного имущества направляются на погашения задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, в свою очередь в случае недостаточности денежных средств, принудительное исполнение решения суда осуществляют судебные приставы исполнители.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 430 руб., из которых: сумма основного долга – 559 505,28 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 65 038,41 руб., сумма задолженности по пене – 3 886,31 руб..

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 484 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Гайский городской суд Оренбургской области.

Судья Е.В Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья Е.В Халиулина