Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2022 года

Дело № 2-842/2022

УИД № 27RS0021-01-2022-001242-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 11 ноября 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее ПАО ВТБ) обратилось к ФИО9. с иском о взыскании задолженностей по кредитным договорам, указав, что:

17.04.2020 ПАО ВТБ и ФИО10. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1676 000 на срок по 19.04.2027 с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 22.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1632500,00 рублей, из которых: 1527843,88 рублей – основной долг; 101573,75 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3082,37 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

15.07.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 329000,00 рублей на срок по 04.08.2025 под 12,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор был заключен в системе «ВТБ-онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи, в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банке ВТБ. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на 22.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 332344,00 рублей, из которых: 298526,87 рублей - основной долг; 32744,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1072,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

17.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт. Договор был заключен в системе «ВТБ-онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи, в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банке ВТБ. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на 22.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 109 612,00 рублей, из которых: 94037,96 рублей - основной долг; 15045,12 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 528,92 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик ФИО11. не явилась, о дате времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства, месту регистрации, а также путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда.

Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, а также по адресу, указанному в кредитных договорах, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ФИО12 не получены. Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступали, а от получения судебных извещений, направленных по месту её регистрации, а также по адресу, указанному в кредитном договоре, ответчик уклоняется, номер телефона вне зоны действия сети, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела и о возможности в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам, поскольку препятствий для этого не имеется.

В соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные истцом, в обоснование иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 17.04.2020 между ПАО Банк ВТБ и ФИО13А. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО15. денежные средства в сумме 1676 000 на срок по 19.04.2027 под 9,9 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого месяца в сумме 27 737,06 рублей, размер последнего платежа 27964,45 рублей. С условиями кредитования, с правилами кредитования банка, ФИО16. ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре. Договор заключен между сторонами надлежаще, в соответствии с требованиями ГК РФ.

15.07.2020 между ПАО Банк ВТБ и ФИО17А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО18. денежные средства в сумме 329 000 на срок по 04.08.2025 под 12,9 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в сумме 7 468,93 рублей, размер последнего платежа 11440,59 рублей. Кредитный договор был заключен в системе «ВТБ-онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи, в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банке ВТБ. С условиями кредитования, с правилами кредитования Банка, правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) ФИО19. ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре потребительского кредита и в заявлении на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО). Договор заключен между сторонами надлежаще, в соответствии с требованиями ГК РФ.

17.09.2020 ФИО20. обратилась в ПАО Банк ВТБ с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в российских рублях. Между ПАО Банк ВТБ на основании указанного заявления и ФИО21. заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «Карта возможностей» (Visa) с лимитом 100 000 рублей под 24,7 % годовых. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный договор был заключен в системе «ВТБ-онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи, в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банке ВТБ. С условиями кредитования, с правилами кредитования Банка, правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) ФИО22. ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует подпись ответчика в условиях предоставления и использования банковской карты и в заявлении на выпуск и получение банковской карты. Договор заключен между сторонами надлежаще, в соответствии с требованиями ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик ФИО23. свои обязательства по договорам исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору № № от 17.04.2020 по состоянию на 22.03.2022 включительно общая сумма задолженности составила 1632500,00 рублей, из которых: 1527843,88 рублей – основной долг; 101573,75 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 3082,37 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № № от 15.07.2020 по состоянию на 22.03.2022 включительно общая сумма задолженности составила 332344,00 рублей, из которых: 298526,87 рублей - основной долг; 32744,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1072,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по договору № № от 17.09.2020 по состоянию на 22.03.2022 включительно общая сумма задолженности составила 109 612,00 рублей, из которых: 94037,96 рублей - основной долг; 15045,12 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 528,92 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанных задолженностей полностью или частично, ответчиком суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Условиями заключенных сторонами кредитных договоров предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму начисленных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО24. обязанностей по возврату кредитов, согласно заключенных договоров истец потребовал досрочного возврата всех сумм предоставленных кредитов вместе с причитающимися неустойками.

При взыскании неустоек суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по уменьшению их размера, так как сумма неустоек соразмерна суммам неисполненных денежных обязательств.

Истцом представлен расчет иска. Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитных договоров. Размер задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспорен.

Суд находит исковые требования о взыскания задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 18 572 рубля, что подтверждается платежным поручением № 309931 от 02.08.2022.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № выдан 31.01.2014 ОУФМС России по Хабаровскому краю в районе имени Лазо) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № в сумме 1632500 рублей 00 копеек, по кредитному договору № № в сумме 332344 рубля 00 копеек, по кредитному договору № № в сумме 109612 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18572 рубля 00 копеек, всего 2093 028 (два миллиона девяносто три тысячи двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Стеца