дело №1-297/2023
(43RS0003-01-2023-003661-22)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года город Киров
Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,
при секретаре Поповой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Зонова Д.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Крыловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с начала июля 2023 года по 12.07.2023, ФИО1, желая получить государственную услугу по замене водительского удостоверения, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», достоверно зная, что при истечении срока действия водительского удостоверения предоставляется медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденное приказом Минздрава России от 15.06.2015 №344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» (далее Приказ), которое в соответствии с Приказом является официальным документом, и имея медицинское противопоказание, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» в виде «умственной отсталости легкой степени», решил приобрести медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами через интернет и предоставить в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес} в целях получения государственной услуги по замене имевшегося у него водительского удостоверения, срок которого истек 02.09.2021.
Реализуя задуманное, ФИО1, находясь дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, в сети Интернет на сайте, название которого не установлено, обнаружил объявление с предложением об изготовлении медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и воспользовался предложенной услугой, сообщив свои личные данные, а именно, фамилию, имя, отчество, дату рождения, место проживания неустановленному лицу, тем самым подтвердив свое согласие на изготовление поддельного медицинского заключения, оплата за которое должна была быть произведена при его получении в сумме 3 500 рублей, тем самым ФИО1 способствовал своими действиями в подделке медицинского заключения.
11.07.2023 в дневное время ФИО1, находясь в почтовом отделении по адресу: г.Киров, {Адрес}, оплатив при получении и забрав письмо, проследовал домой по адресу: г.Киров, {Адрес}, где, вскрыв его, обнаружил поддельное медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии {Номер} на имя ФИО1, выданное 04.07.2023 ООО «КРХ-МЕДИКАЛ». Получив поддельное медицинское заключение, ФИО1 хранил его при себе с целью последующего использования.
Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 12.07.2023, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 47 минут, находясь в помещении МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области по адресу {Адрес} достоверно зная, что медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии {Номер} на имя ФИО1 является поддельным, в целях получения государственной услуги по замене водительского удостоверения, предъявил заведомо поддельный документ - медицинское заключение, начальнику ОЭР МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО8, который, выявив факт подделки медицинского заключения, отказал ФИО1 в оказании государственной услуги.
Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы {Номер} от 23.08.2023, 1) оттиск штампа КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», оттиск штампа КОГБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М.Бехтерева», оттиск личной печати врача ФИО3, оттиск личной печати врача ФИО4 в представленном бланке медицинского заключения серии {Номер} на имя ФИО1, {Дата} года рождения, нанесены эластичными рельефными клише – способ высокой печати. 2) оттиски печатей и штампов оттисков КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», оттисков штампа КОГБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М.Бехтерева», оттисков личной печати врача ФИО3, оттисков личной печати врача ФИО4 в представленном бланке медицинского заключения серии {Номер} на имя ФИО1, {Дата} года рождения, и оттиски печатей и штампов представленные в качестве образцов для сравнительного исследования нанесены разными рельефными клише (разными печатными формами).
Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы {Номер} от 24.08.2023, краткая запись «противопоказаний нет» в медицинском заключении серии {Номер} на имя ФИО1 выполнена не ФИО4, а другим лицом.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе допроса он подтвердил, что в сети Интернет заказал для себя поддельное медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, которое в дальнейшем предъявил в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области для замены водительского удостоверения в сроки и при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.
(л.д.29-32, 35-37)
Кроме признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО8, начальника экзаменационного отдела МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 12.07.2023 он находился на своем рабочем месте в МРЭО ГИБДД по адресу: {Адрес} занимался приемом от граждан документов, необходимых для выдачи, а также замены водительских удостоверений. Около 09 часов 10 минут того же дня к нему на приеме обратился ранее незнакомый ФИО1, который пояснил, что ему требуется замена водительского удостоверения, в связи с истечением срока действия его водительского удостоверения. Он удостоверил личность ФИО1 Последний лично в руки ему передал медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии {Номер} на имя ФИО1, {Дата} года рождения, выданное ООО «КРХ-МЕДИКАЛ». В предъявленном медицинском заключении стояли штампы организаций КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» и КОГБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им.академика В.М.Бехтерева», которые не соответствовали действительным, а именно отсутствовали цифры в верхней части штампа. На вопрос, где он (ФИО1) получал медицинское заключение, тот признался, что его не получал, а заказал в сети Интернет. После этого, им был составлен рапорт об обнаружении медицинского заключения с признаками подделки.
(л.д.58)
Согласно рапорту начальника ОЭР МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, 12.07.2023, в 09 часов 10 минут, в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области для замены водительского удостоверения обратился ФИО1, предъявивший поддельное медицинское заключение {Номер}.
(л.д.7)
Из протокола осмотра места происшествия от 12.07.2023 и фототаблиц к нему, в ходе следственного действия было осмотрено помещение МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес}. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении.
(л.д.8-11)
В соответствии с протоколом осмотра документов от 14.08.2023, подтвержденным фототаблицами, в ходе следственного действия было осмотрено изъятое медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии {Номер} на имя ФИО1, которое в дальнейшем признано в качестве вещественного доказательства по делу.
(л.д.61-77, 78-81, 82)
Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы {Номер} от 23.08.2023, 1) оттиск штампа КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», оттиск штампа КОГБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М.Бехтерева», оттиск личной печати врача ФИО3, оттиск личной печати врача ФИО4 в представленном бланке медицинского заключения серии {Номер} на имя ФИО1 нанесены эластичными рельефными клише – способ высокой печати. 2) оттиски печатей и штампов оттисков КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», оттисков штампа КОГБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М.Бехтерева», оттисков личной печати врача ФИО3, оттисков личной печати врача ФИО4 в представленном бланке медицинского заключения серии {Номер} на имя ФИО1, и оттиски печатей и штампов представленные в качестве образцов для сравнительного исследования нанесены разными рельефными клише (разными печатными формами).
(л.д.97-100)
Из заключения почерковедческой судебной экспертизы {Номер} от 24.08.2023 следует, что краткая запись «противопоказаний нет» в медицинском заключении серии 46 {Номер} на имя ФИО1 выполнена не ФИО4, а другим лицом.
(л.д.87-91)
В соответствии со справкой, выданной 23.08.2023 медицинским центром ООО «КРХ-МЕДИКАЛ», ФИО1, {Дата} года рождения, не проходил медицинский осмотр в МЦ ООО «КРХ-МЕДИКАЛ» по адресу: {Адрес} и ему не выдавалось медицинское заключение по форме {Номер} в/у, серии {Номер}.
(л.д.103)
Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимости и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме.
В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого, суд кладет показания свидетеля ФИО8, а также письменные материалы дела, которые последовательны, согласуются в деталях между собой, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными специалистами, имеющими определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку. Заключения экспертами мотивированы, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований для сомнений в их правильности не имеется. Суд принимает заключения судебных экспертиз в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления.
С учетом изложенного, находя вину подсудимого полностью доказанной, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
Суд не усматривает оснований по доводам защитника для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.75 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, т.к. он не явился добровольно с повинной о совершении преступления, которое было выявлено непосредственно при предъявлении им поддельной медицинской справки в МРЭО ГИБДД, не загладил вред, причиненный преступлением общественным отношениям.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
(Данные деперсонифицированы)
(Данные деперсонифицированы)
(Данные деперсонифицированы)
(Данные деперсонифицированы)
Наличие у ФИО1 психического расстройства в (Данные деперсонифицированы), суд на основании ч.2 ст.22 УК РФ учитывает при назначении наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 о совершенном преступлении предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит возможным применение к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.
На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с учетом требований, установленных ст.53 УК РФ.
По мнению суда, назначаемое подсудимому наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности им содеянного, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.300-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров» Кировской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественное доказательство: медицинское заключение серии {Номер} на имя ФИО1 - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.
Судья: А.Р. Автамонов