61RS0018-01-2021-002347-84
№ 2-1595/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово 16 ноября 2022 года
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:
судьи Шевлюга Е.П.
при секретаре Орловой К.И.
с участием адвоката Иващенко Е.А.
в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее- ООО «Траст») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 08.06.2013 г. ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 97 118,77 руб. на срок до 21.02.2019 под 33,3 % годовых.
Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ФИО1 направил ПАО Банк «ТРАСТ» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1.1 Заявления на получение кредита, в рамках кредитного договора заемщику был открыт текущий счет. Заемщик уведомлен и согласен с тем, что стороны вправе изменить условия Договора/заключить новый Договор путем направления соответствующего уведомления любым способом из перечисленных:
1. Посредством телефонного звонка в/из Центр(а) обслуживания клиентов, идентификация Клиента осуществляется с помощью кодового слова и паспортныхданных клиента.
2. Посредством обращения в офис Кредитора, идентификация Клиента осуществляется с помощью паспортных данных клиента.
С помощью системы дистанционного банковского обслуживания «TRUST ONLINE» идентификация клиента осуществляется с помощью логина и пароля в системе «TRUST ONLINE»
Посредством направления Кредитором SMS-сообщения на номер мобильного телефона Клиента, указанный в Заявлении на получение кредита/посредством направления клиентом соответствующего SMS-сообщения на номер телефона, сообщенный Кредитором Клиенту
С помощью банкомата, идентификация Клиента осуществляется путем совершения операции с вводом ПИН-кода.
При согласовании сторонами всех существенных условий Договора, изменения условий Договора считаются вступившими в силу в момент акцепта уведомления об изменении условий Договора/заключении нового Договора. Заемщик обязуется ознакомиться с графиком платежей, рассчитанным на основании измененных условий договора/условий нового договора, а также ознакомиться с полной стоимостью кредита и полной суммой, подлежащей выплате. Согласием с указанными документами будут являться действия заемщика по использованию суммы нового кредита.
В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии с п. 4.2 Заявления на получение кредита, заемщику была выдана кредитная Карта №, заключен договор Карты № (информация о соответствии номеров договоров подтверждается информационным письмом банка) на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора-до 500 000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты и пятьдесят семь целых восемьдесят две сотых процента, исходя их суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 51,1 % годовых согласно выписке из лицевого счета. Заемщик подтвердил, что им получена Карта, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредита, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты.
Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ПАО Банк «ТРАСТ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № 3-02-УПТ от 15.02.2019 г, общая сумма задолженности по основному долгу составила 97 118,77 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 233 083,57 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
15.02.2019 г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ, по которому цедент (ПАО Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В период с 15.02.2019 г. по 22.07.2022 г. (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 330 202,34 (Триста тридцать тысяч двести два руб. 34 коп.), из которых:
97 118,77 руб. - сумма просроченного основного долга,
233 083,57 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа предъявляется в суд по месту жительства должника, проживающего по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Миллеровского районного суда Ростовской области.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 29.06.2022 г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.
Истец просит суд:
1. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.06.2013 г. в размере 330 202,34 (Триста тридцать тысяч двести два руб. 34 коп.), из которых:
- 97 118,77 руб. - сумма просроченного основного долга,
- 233 083,57 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
2. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6502,02 рублей.
Истец в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассматривать исковое заявление в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, повестки были направлены по двум адресам, одна из которых по месту регистрации, возвратились в суд. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой об истечении срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.
Суд, выслушав адвоката ответчика – Иващенко Е.А., которая просила суд применить срок исковой давности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года. Для кредитного договора этот срок заканчивается датой исполнения кредитного договора. Кредитный договор между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен 22.01.2013 года на 24 месяца под 33,3%. Сумма кредита 32 196 руб. Кредитный договор должен быть исполнен 21.01.2015 года. Таким образом, срок исковой давности по данному договору истек, в связи с чем, истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме. О пропуске срока исковой давности в судебном заседании заявил представитель ответчика - адвокат Иващенко Е.А.
Кроме того, истец в исковом заявлении указывает, что с ответчик 08.06.2013 года был заключен № на сумму 97 118,77руб. на срок до 21.02.2019 года под 33%. Так указано, что на дату заключения материнского кредитного договора, ответчику была выдана кредитная карта №,договор кредитной карты № и далее все расчеты о взыскании сумм произведены исходя из этого договора.
Однако, согласно Заявлению на получение кредита в банк «ТРАСТ» от ФИО1 указано, что кредитный договор №, номер счета 40№, срок кредита 24 месяца. Дата заключения договора 22 января 2013 года, сумма кредита 32 1196,00 руб. Процентная ставка 33,3%.,указана сумм ежемесячного платежа - 1856,00руб. Иметься подпись кассира.(л.д.23 оборотная сторона)
В этом же заявлении имеются данные о приобретении товаров - «ноутбук» - стоимостью 31 500,00 руб. ИП ФИО6, печать которого стоит на документе и подпись ФИО1 - дата 22.01.2013 года.
Каких либо доказательств того, что ФИО1 заключал с ПАО Банк «ТРАСТ» кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ и что ему была выдана кредитная карта суду не представлено. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме, то в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины, в размере 6502,02 рублей должно быть отказано.
На основании и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено 23.11.2022 г.
Судья Миллеровского
районного суда Е.П. Шевлюга