Дело № 2-3578/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
при секретаре Крестовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «МинДолг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 166775,35 руб. из которых: основной долг 61 782,60 руб.; проценты за пользование займом 73 285,54 руб.; штрафы (неустойка) 31 707,21 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500,00 руб., почтовые расходы 100,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 003,00 руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и ФИО1 (далее - «Ответчик, Заёмщик») был заключен Договор займа № (далее - «Договор»), в соответствии с которым Кредитор предоставил Ответчику займ в размере: 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом равными платежами в соответствии с графиком платежей.
Договор заключен посредством подписания Клиентом Анкеты клиента и Индивидуальных условий, что являлось офертой, акцептом которой было осуществление Кредитором денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей ЮНИСТРИМ (оператором которой являлось ОАО КБ «ЮНИСТРИМ») денежных средств в размере 58547 руб. 87 коп., а также направления в счет погашения задолженности по договору займа № денежных средств в размере 26452 руб. 13 коп.
Для погашения Задолженности по Договору Заёмщик обязался возвращать займ и уплачивать проценты равными платежами в размере 8 300 рублей 00 копеек в соответствии с Графиком платежей.
Заключенный между сторонами договор потребительского займа является смешанным договором, включающим в себя Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее- Индивидуальные условия), Общие условия договора займа ООО "МигКредит" (далее – Общие условия), График платежей к договору займа, Анкета клиента, акцептированная Кредитором посредством предоставления короткого текстового сообщения, содержащего одноразовый пароль (электронная подпись).
Порядок заключения Договора займа и соблюдение простой письменной формы договора отражен в п.1.8 Общих условий, с которыми в соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита.
Таким образом, условия заключения настоящего договора займа соблюдены и соответствуют требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к данному виду правоотношений.
Для погашения Задолженности по Договору займа Заёмщик обязался два раза в месяц размещать на расчетном счете Кредитора денежные средства в размере 8 300,00 рублей в течение специально установленных для этой цели 22 Платежных периодов (пп. 2,6 Индивидуальных условий, График платежей к договору займа).
Общими условия предусмотрен порядок погашения задолженности перед Кредитором (глава 3 Порядок погашения задолженности). В целях надлежащего исполнения обязательств Заёмщик при перечислении денежных средств на расчетный счет Кредитора должен указать в поле «Назначение платежа» платежного документа идентификационный номер Договора. Способ перечисления денежных средств выбирается самостоятельно Заёмщиком: перевод денежных средств через электронные системы приема платежей или через кредитные организации.
Однако Заёмщик прекратил соблюдать условия заключённого Договора займа. В соответствии с Графиком погашения по займу на счет Кредитора поступило первых 13 (тринадцать) периодических платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщиком допускаются неоднократные просрочки платежей.
Обязательства из заключённого договора Заёмщиком надлежащим образом исполнены не были в связи с указанным образовалась просроченная задолженность по договору, состоящая из неоплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодических платежей в размере 114 667,21 руб., из которых задолженность по основному долгу - 61 782,60 руб., задолженность по оплате процентов - 21 177,40 руб., задолженность по оплате штрафов- 31 707,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МигКредит" и ООО ПКО "МинДолг" был заключен Договор уступки прав требования № №, по которому ООО МФК "МигКредит" уступил ООО "МинДолг" права (требования), возникшие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.
Пунктом 4.3.3 Общих условий Кредитор имеет право уступать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика, если Заёмщик не запретил уступку прав (требований) в порядке, установленном в пункте 13 Индивидуальных условий.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора содержится согласие клиента на передачу прав требования третьим лицам.
На момент заключения Договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляла 114 667,21 руб.
Мировой судья судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынес ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вышеуказанному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу ООО ПКО "МинДолг". Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Ответчика.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика на счет Истца поступили денежные средства в общей сумме 50 279,66 руб. Денежные средства поступили на счет Истца на основании предъявления судебного приказа к исполнению в банки.
В соответствии с ч. 20 ст. 5 ФЗ О потребительском кредите (займе) в первой очереди погашения находятся проценты, составляющие 123 565,20 рублей. Следовательно, поступившие денежные средства в размере 50 279,66 руб. были направлены на погашение задолженности по процентам, снизив сумму задолженности по процентам до 73 285,54 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по настоящему договору займа составляет 166775,35 руб., из которых: основной долг 61 782,60 руб.; проценты за пользование займом 73 285,54 руб.; штрафы (неустойка) 31 707,21 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Кроме того, между Обществом с ограниченной ответственностью «МинДолг», в лице генерального директора ФИО2, и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, ИНН № №, заключен Договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым сумма расходов на оплату услуг представителя составила 5 500,00 рублей (согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.), отвечает критерию разумности, соразмерности восстановления нарушенных прав в рамках настоящего дела, позволяет соблюсти баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, в том числе соответствует характеру заявленного спора, степени сложности настоящего дела, подготовленных процессуальных документов.
Также истцом ООО "МинДолг" понесены судебные расходы, связанные с почтовыми отправлениями в размере 100,80 руб., который последний просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «МинДолг» не явился, был извещен надлежащим образом (л.д.47), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 9 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена лично, о причинах неявки в суд не сообщила (л.д.46)
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № путём направления анкеты заявления Ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств в форме собственноручного подписания, в соответствии с которым Займодавец обязался предоставить Заемщику заем наличными денежными средствами в размере 85 000 руб., а Заемщик, обязалась возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (исходя из ставки 205.433 % годовых) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21, 22).
Согласно п. 6 индивидуальных условий, возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 8 300 рублей 00 копеек два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 17 индивидуальных условий, часть суммы займа в размере 26452.13 рублей направляется в погашения задолженности по договору займа №; часть суммы за размере 58547.87 руб. (далее - Основная часть займа) предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей ЮНИСТРИМ (оператором которой является ОАО «ЮНИСТРИМ»), Заёмщику для получения займа необходимо в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента получения уведомления Кредитора о предоставлении займа явиться в соответствующее отделение банка-участника системы денежных переводов и платежей ЮНИСТРИМ.
Договор считается заключенным с момента получения Основной части займа. Кредитор направляет часть суммы в счет погашения задолженности по неисполненному договору займа только в случае получения Заёмщиком Основной части займа. При неполучении Заёмщиком Основной части займа настоящий договор считается незаключенным (п.18).
Согласно п. 19 индивидуальных условий, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКрепит».
Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 14,15)
П.12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в соответствии с которым, в случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.
Таким образом, ввиду того, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.
05.02.2019г. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» уступило права (требования) по Договору ООО "МинДолг" (Далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц/МД/19/05022019 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33).
Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО "МинДолг" по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114667,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746,67 руб. (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д.19)
Однако, на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предъявленного к исполнению с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "МинДолг" были взысканы денежные средства на общую сумму 50 279,66 руб., которые в соответствии с ч. 20 ст. 5 ФЗ О потребительском кредите (займе) были направлены на погашение задолженности по процентам.
Как следует из расчета, сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166775,35 руб., из которых: основной долг 61 782,60 руб.; проценты за пользование займом 73 285,54 руб.; штрафы (неустойка) 31 707,21 руб.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании части 1 статьи 57 этого же Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.
Так, пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела, между сторонами 16.01.2017 г. был заключен договор потребительского займа, на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора займа от 16.01.2017 г.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 22.07.2024) микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу 29.07.2017) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежавших уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Частью 3 вышеуказанной статьи установлено, что условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
На основании ч. 8 ст. 6 ФЗ О потребительском кредите (займе) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов),определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Во исполнении ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151 -ФЗ (ред. от 22.07.2024) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в Договоре займа на странице 1 перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия определено:
«После возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе продолжать начислять Заёмщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную Заёмщиком часть суммы основного долга продолжает начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной задолженности части займа.»
Данное положение Договора займа подтверждает информированность Ответчика о возможности исчисления процентов, составляющих двукратную сумму непогашенной задолженности части займа.
Во исполнении ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России на своем официальном сайте ежеквартально размещает среднерыночные значения полной стоимости потребительного кредита (займа), определенные для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов и для ломбардов.
Согласно условиям договора сумма займа составляет 85 000 руб., между тем ответчиком обязательства по выплате суммы долга не исполнены в полном объёме по состоянию на 27.06.2025 г. задолженность Ответчика по основному долгу составляет 61 782,60 руб.. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены.
Одновременно, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 73 285,54 руб.; штрафы (неустойка) 31 707,21 руб..
Таким образом, заявленный истцом ко взысканию размер процентов за пользование займом не превышает установленные законом ограничения.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с соразмерностью суммы пени и нарушенных обязательств. Произведенный истцом расчет проверен судом и является арифметически верным.
На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора займа сторонами не оспорены, не признаны недействительными, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения иного размера процентов за пользование займом, в связи с чем полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166775,35 руб., из которых: основной долг 61 782,60 руб.; проценты за пользование займом 73 285,54 руб.; штрафы (неустойка) 31 707,21 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Судом установлено, между ООО ПКО «МинДолг» в лице директора ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, заключен Договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель оказал Клиенту следующую услугу: подача 1 (одного) комплекта искового заявления» (п. 4.1.3 договора, п. 1 Дополнительного соглашения № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В рамках оказанной услуги Исполнитель: выполнил проверку должника на наличие сведений о гражданине в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, картотеке арбитражных дел; выполнил проверку предоставленных документов по договору займа; осуществил запрос недостающих документов; определил подсудность заявляемых требований; подготовил реквизиты для оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд; подготовил исковое заявление с приложениями; направил комплект искового заявления с приложением в адрес ответчика; направил/подал исковое заявление в суд, стоимость вышеуказанных услуг, составляет 5 500,00 (пять тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.,34,36).
Оплата указанных услуг в размере 5500 рублей, произведена Заказчиком, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35)
С учетом представленных в материалы дела доказательств, на основании приведенных норм процессуального права о разумности пределов взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, а также объема гражданского дела, его категории и сложности, объема проделанной работы, суд находит разумным размер заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 5500 руб.
Также истцом ООО "МинДолг" понесены судебные расходы, связанные с почтовыми отправлениями в размере 100,80 руб., что подтверждается представленным списком почтовых отправлений (л.д.37).
Учитывая, что указанные почтовые расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 003,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «МинДолг» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166775 рублей 35 копеек, из которых: основной долг 61 782 рубля 60 копеек; проценты за пользование займом 73 285 рублей 54 копейки; штрафы (неустойка) 31 707 рублей 21копейку, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 003 рубля, а всего – 178379 рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 17 октября 2025 г.
Судья: (подпись) М.Н. Мяленко
подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-3578/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2025-004900-83
Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________2025г.
Судья: М.Н. Мяленко
Секретарь М.А. Крестова