Производство №2-1-7/2026

УИД 71RS0028-01-2025-001784-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года пгт.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

с участием представителей ответчика Администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области ФИО6, ФИО7, ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) первоначально обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

По эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее по тексту также - тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты в размере 17,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За период с 31.10.2024 года по 12.05.2025 года по кредиту образовалась задолженность в размере 194621,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Сведениями о наследниках банк не располагает.

Просил взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по эмиссионному контракту в размере 194621,88 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6838,66 руб.

Определениями Советского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация пгт.Нарышкино Урицкого района Орловской области, произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего Администрацию пгт.Нарышкино Урицкого района Орловской области, дело передано для рассмотрения в Урицкий районный суд Орловской области (т.1 л.д. 145, 155-164).

Протокольными определениями Урицкого районного суда Орловской области ФИО8 первоначально привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, а затем - в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представители ответчика Администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области ФИО6, ФИО7 возражали относительно удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку у умершей имеется наследник первой очереди - супруг ФИО8, фактически принявший наследство, который должен нести обязательства по кредитному договору ФИО1

Ответчик ФИО8 возражал относительно исковых требований, показал, что наследником себя не считает. Хотя он и состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, но последние 5 лет они проживали по разным адресам, общего бюджета не имели, совместное хозяйство не вели. ФИО1 была зарегистрирована и проживала в доме, который принадлежит её брату ФИО2, по адресу: <адрес>, вела аморальный образ жизни. Он сам (ФИО8) проживает по адресу: <адрес>, куда его прописывала тёща – ФИО3 после того, как они с ФИО1 зарегистрировали брак. В этом доме в последующем он проживал вместе с женой. После смерти тёщи, ФИО1 приняла наследство в виде долей дома и земельного участка по данному адресу. ФИО1 умерла в больнице, куда её доставила скорая помощь с места регистрации. Её похоронами занимались все родственники, он также принимал участие. В доме, где он живет, он оплачивает коммунальные платежи: свет, газ, вода, вывоз мусора. Из мебели в доме имеется: диван, мебельная стенка, комод, стол, стулья, газовая плита, холодильник, также имеется кухонная посуда, ложки он каждый год выкидывает и покупает новые. Диван и холодильник он покупал сам, когда с ФИО1 они уже не жили. Брак с ФИО1 они не расторгали, т.к. им было некогда, совместных детей они не имеют, у ФИО1 также детей не было. К нотариусу после смерти ФИО1 он не обращался, поскольку примерно 3-4 года назад ему кто-то из родственников сказал, что ФИО1 собирается свою долю дома кому-то подарить. Оформлялась ли дарственная и на кого, ему не известно.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты (т.1 л.д. 13, 14).

Путем акцепта оферты между ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемого лимита в размере 60 000 руб., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора кредит предоставлен на условиях «до востребования» с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 17,9% годовых. ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, что отражено в тексте индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 75-80, 116-118).

В последующем лимит по договору изменялся 04.08.2022 года до 66000 руб., 26.12.2022 года – до 135000 руб., 29.06.2023 года – до 190000 руб., 09.07.2024 года – до 210000 руб. (т.1 л.д. 84).

В период действия карты ФИО1 совершала расходные операции с применением кредитной карты вплоть до 19.09.2024 года, что следует из движения денежных средств по счету (т.1 л.д. 81-82, 97-106).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (т.1 л.д. 76, 143, 232).

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в материалы дела не представлены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 31.10.2024 года по 12.05.2025 года составляет 194621,88 руб., из которых: просроченный основной долг 171242,06 руб., просроченные проценты 23379,82 руб. (т.1 л.д. 81-83).

Судом, представленный расчет проверен, он является математически верным, ответчиками не оспорен.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 479 кв.м., и 32/59 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 80,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежных средств в размере 15564.26 руб., находящихся на счете в <данные изъяты>, в размере 51,85 руб., находящихся на счете в <данные изъяты> (т.1 л.д. 137-138, 172-174, 175-176, 219, т.2 л.д. 33).

С 16.03.2002 года и до момента смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 136, 177-179).

Согласно сообщений Орловской нотариальной палаты от 16.07.2025 года, нотариусов Урицкого нотариального округа Орловской области ФИО4 от 19.11.2025 года, ФИО5 от 19.11.2025 года, наследственного дела после смерти ФИО1 не открывалось (т.1 л.д. 144, 240, 243)

Вместе с тем, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает супруг ФИО1 – ФИО8, брак с которым был заключен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 142, 183-185, 234, т.2 л.д. 13).

Положениями ст.1111-1115 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст.1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 4 ст.1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела и показаний ответчика ФИО8 в судебном заседании следует, что он на момент открытия наследства фактически проживал и пользовался принадлежащим наследодателю жилым помещением, по настоящее время зарегистрирован в нем по месту своего жительства и проживает в нём фактически, продолжает пользоваться находящимся в доме имуществом, принадлежащем ФИО1 как по праву наследования после смерти своей матери, так и в силу режима совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака, оплачивает коммунальные платежи.

Факт проживания ФИО8 по адресу регистрации подтвердила и допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1

Следовательно, ФИО8 осуществил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Доводы ФИО8 о фактическом в течение некоторого периода времени раздельном проживании с ФИО1 правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют, поскольку брак между ними не расторгался, от наследства в установленном порядке он не отказывался.

Доказательств распоряжения ФИО1 при жизни своим имуществом, в том числе путем дарения, в материалы дела сторонами не представлено. В силу отсутствия данных, позволяющих индивидуализировать договор, суд лишен возможности оказания сторонам содействия в истребовании доказательств и проверки этого довода ФИО8

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, лицом, которое должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1, является ФИО8 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (ч. 1 ст.1110, абзац второй ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 367742,68 руб., земельного участка по тому же адресу - 271909,14 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят доли указанного имущества, а также денежные средства, находившиеся на счетах ФИО1 в банках на момент её смерти в общей сумме 15616,11 руб., стоимость наследственного имущества составляет 305706,15 руб. (367742,68 руб. х 32/59 + 271909,14 руб. х 1/3 + 15616,11 руб.), что является достаточным для погашения имеющейся задолженности перед истцом.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований о взыскании кредитной задолженности в размере 194621,88 руб. с ФИО8 и отказе в удовлетворении требований к администрации пгт.Нарышкино Урицкого района Орловской области, ввиду отсутствия доказательств выморочности наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, как это установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6838,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10), удовлетворением в полном объеме заявленных исковых требований к ответчику ФИО8, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО8 в размере 6838,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО8, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194621,88 руб., из которых: просроченный основной долг 171242,06 руб., просроченные проценты 23379,82 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6838,66 руб., а всего взыскать 201460 (двести одна тысяча четыреста шестьдесят) руб. 54 коп.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления его полного текста.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026 года.

Судья Н.Ю.Сидорова