Актуально на:
26 сентября 2021 г.
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 1054 ГК РФ

Статья 1054 ГК РФ. Негласное товарищество (действующая редакция)

1. Договором простого товарищества может быть предусмотрено, что его существование не раскрывается для третьих лиц (негласное товарищество). К такому договору применяются предусмотренные настоящей главой правила о договоре простого товарищества, если иное не предусмотрено настоящей статьей или не вытекает из существа негласного товарищества.

2. В отношениях с третьими лицами каждый из участников негласного товарищества отвечает всем своим имуществом по сделкам, которые он заключил от своего имени в общих интересах товарищей.

3. В отношениях между товарищами обязательства, возникшие в процессе их совместной деятельности, считаются общими.

Комментарий к ст. 1054 ГК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает правовой режим негласного товарищества, т.е. простого товарищества, существование которого не раскрывается для третьих лиц.

Из содержания статьи следует, что любое товарищество презюмируется гласным, если только об ином прямо не сказано в договоре. Учет этого имеет особое практическое значение, принимая по внимание, что к договору негласного простого товарищества правила гл. 55 ГК РФ применяются со значительными ограничениями, вытекающими из специальных норм, а в законе не раскрыты общие критерии доведения до третьих лиц информации о существовании простого товарищества.

В статье не решен практический вопрос о том, могут ли участники в процессе деятельности изменить статус товарищества (с негласного на гласное и наоборот). Неясно также, каковы последствия разглашения одной из сторон сведений о существовании товарищества и т.п.

2. Отдельные особенности негласного товарищества раскрыты в п. п. 2 и 3 комментируемой статьи, согласно которым каждый товарищ ведет общие дела и несет ответственность перед третьими лицами по договорным и внедоговорным обязательствам только от собственного имени и за счет собственного имущества, хотя в отношениях между участниками любые возникшие в процессе совместной деятельности обязанности являются общими. Следовательно, товарищ может нести ответственность и за счет общего имущества. При этом в случае его нехватки он будет отвечать только собственным имуществом.

3. Судебная практика:

- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.06.2007 по делу N А43-29620/2006-19-110;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 09.12.2009 по делу N А57-758/2009.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014


Судебная практика по статье 1054 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1369/14, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 1041, 1042, 1054 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что факт заключения договора простого товарищества материалами дела не подтвержден...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16404/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения. В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ИП Антонова Е.П. указывает на неприменение судами статей 10, 309, 450, 453, 1044, 1054 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации ссылается на необоснованность вывода суда кассационной инстанции о том, что требование о возмещении убытков не заявлялось...
  • Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС14-4934, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    исполнения кредитного договора от 25.03.2008 каких-либо неясностей и споров у заемщика с банком по поводу содержания пунктов 1.3, 1.4, 3.2 и 3.3 не возникало, при отсутствии доказательств наличия разногласий в толковании этих условий договора руководствуясь статьями 213, 1054 Гражданского кодекса Украины, суды сделали выводы об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. При этом суды пришли к выводу о том, что фактически истцом заявлено требование о разъяснении порядка исполнения договора и правовой природы терминов...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...