Федеральный закон "О защите конкуренции" N 135-ФЗ, ст. 48

Статья 48. Прекращение рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства

1. Комиссия прекращает рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в случае:

1) отсутствия нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии);

2) ликвидации юридического лица - единственного ответчика по делу;

3) смерти физического лица - единственного ответчика по делу;

4) наличия вступившего в силу решения антимонопольного органа об установлении факта нарушения антимонопольного законодательства в отношении рассматриваемых комиссией действий (бездействия);

5) истечения срока давности, предусмотренного статьей 41.1 настоящего Федерального закона.

2. Решение о прекращении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства принимается комиссией в соответствии с требованиями, установленными статьей 41 настоящего Федерального закона. В случае, если рассмотрение дела прекращается в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи, резолютивная часть решения о прекращении рассмотрения дела должна содержать сведения об установлении факта нарушения ответчиком или ответчиками антимонопольного законодательства.

Судебная практика по статье 48 Закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ

  • Решение по делу № А55-25219/2025 от 14.11.2025
    АС Самарской области
    указанные обстоятельства не являются основанием для прекращения рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 48 Закона «О защите конкуренции» в связи с отсутствие нарушения антимонопольного законодательства. Неосуществление МКУ «УГХ» регистрации входящего заявления (пункт 2.% Административного регламента), привело
  • Решение по делу № А73-6794/2025 от 01.11.2025
    АС Хабаровского края
    срок давности, предусмотренный статьей 41.1 Закона о защите конкуренции, что является основанием для прекращения рассмотрения дела применительно к пункту 5 части 1 статьи 48 Закона о защите конкуренции. Заявители настаивают, что доказательства наличия сговора отсутствуют, поскольку нет прямых доказательств наличия соглашений между участниками; в случаях с единственным участником
  • Решение по делу № А59-5745/2024 от 07.10.2025
    АС Сахалинской области
    часть решения по делу 065/01/17-17/2024, согласно которому управление решило прекратить рассмотрение дела 065/01/17-17/2024 в отношении МКУ «Служба «Заказчик» МО «Тымовский городской округ» на основании пункта 1 части 1 статьи 48 Закона о защите конкуренции в связи с отсутствием в рассматриваемых действиях нарушения пункта 2 части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.