Судебный штраф в арбитражном процессе (ст. 119–120 АПК РФ): за что назначают и как снизить/отменить
Смотреть Содержание
Арбитражный процесс — это не только состязательность сторон и строгие процедурные сроки, но и высокая ответственность. Один из инструментов поддержания правопорядка в зале заседания и понуждения участников к надлежащему поведению — судебный штраф, предусмотренный статьями 119 и 120 АПК РФ.
Читайте, за какие проступки наказывают в арбитражном процессе, как накладывают штраф, можно ли законно снизить сумму взыскания или отменить его.
Что такое судебный штраф
Судебный штраф — денежное наказание, которое выписывает суд, чтобы наказать, заставить исполнить его требование, навести порядок или восстановить справедливость. Судебные штрафы в арбитражном процессе регулируются статьями 119 и 120 АПК РФ.
Основания для наложения судебного штрафа
Несколько примеров, за что и на каком основании суд может наказать:
- Непредоставление доказательств по требованию суда (ст. 66 АПК РФ). Например, лицо не исполнило обязанность представить доказательство или не уведомило суд о невозможности представления доказательства в установленный срок.
- Неуважение к суду (ч. 5 ст. 119 АПК РФ). Это может быть, например, уничижительные или пренебрежительные высказывания в адрес судей.
- Неявка в суд, если это обязательно (ст. 156 АПК РФ).
- Нарушение порядка в суде (ст. 154 АПК РФ). Например, неподчинение законным распоряжениям судьи.
- Неисполнение определения суда. Например, об обеспечении иска (ст. 96 АПК РФ).
- Злоупотребление правом, то есть затягивание процесса или препятствие правосудию (ст. 225.4 АПК РФ).
- Утрата исполнительного листа, выданного арбитражным судом (ст. 331 АПК РФ).
- Неисполнение судебного акта органами власти, организациями, должностными лицами и гражданами.
Виды штрафов
Существуют несколько разновидностей ответственности. Каждая из них применяется в зависимости от характера и тяжести правонарушения. Штрафы взыскивают в бюджет из личных средств граждан, в том числе должностных лиц.
Процессуальные штрафы
Назначают в ходе судебного заседания за несоблюдение процессуальных норм. Например, если:
- вы перебиваете судью или других участников;
- выкрикиваете с места;
- не исполняете распоряжения судьи;
- игнорируете обязательную явку в суд;
- не исполняете обязанности по уведомлению суда о фактическом выполнении обеспечительных мер (ч. 10 ст. 225.6 АПК РФ);
- обращаетесь в суд для защиты группы лиц, хотя нет реальной общественной или корпоративной заинтересованности (ч. 2 и 3 ст. 225.12 АПК РФ).
Размер штрафа (ч. 1 ст. 119 АПК РФ):
| Размер штрафа | Для кого |
|---|---|
| 5 000 руб. | физлицам |
| 30 000 руб. | должностным лицам |
| 100 000 руб. | юрлицам |
Ещё одно основание для штрафа — когда истец не уведомил участников о том, что по корпоративному спору возбуждено производство в арбитражном суде. Тогда могут взыскать до 30 тысяч рублей (ч. 4 ст. 225.4 АПК РФ).
Административные штрафы
Статья 17.3 КоАП РФ наказывает за отказ подчиниться требованию судьи или судебного пристава прекратить действия, которые мешают порядку в суде. Правонарушение наступает после того, как судья или пристав попросит прекратить, например, выкрикивать с места, а человек продолжает это делать.
Размер штрафа:
| Размер штрафа | Правонарушение |
|---|---|
| от 1 00 до 3 000 руб. | первое правонарушение |
| от 3 000 до 5 000 руб. или административный арест до 15 суток | повторное правонарушение |
Уголовная ответственность
За неуважение к суду могут осудить по статье 297 УК РФ:
| Размер штрафа | Правонарушение |
|---|---|
| до 80 000 руб., обязательные работы или арест до 4 месяцев | за оскорбление прокурора, адвоката, истц |
| до 200 000 руб. или реальный срок до 6 месяцев | за оскорбление судьи или арбитражного заседателя |
Порядок рассмотрения вопроса о наложении штрафа
Вопрос о наложении штрафа разрешается (ст. 120 АПК РФ):
- в том же судебном заседании, если лицо присутствует;
- в другом судебном заседании, если лицо отсутствует.
Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания. Если после этого он не придёт, вопрос всё равно рассмотрят.
По результатам суд вынесет определение. Копию направят лицу, на которое наложен штраф, в пятидневный срок. Также суд может направить исполнительный лист приставу-исполнителю по месту жительства или адресу лица, на которое наложен штраф (ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Эти меры помогают эффективно вести процесс и карают за неуважение к суду или попытку затянуть дело.
Как оплатить судебный штраф и в какой срок
Определение о штрафе нужно исполнить немедленно. Если не можете сразу погасить штраф, можно попросить суд об отсрочке или рассрочке. Но на это нужны веские причины: тяжело заболел, потерял работу или много долгов.
Платить нужно по реквизитам в судебном акте. Можно сделать это одним из вариантов:
- По реквизитам в кассе любого банка или через банковское приложение.
- Через Госуслуги. Задолженность видно на главном экране в своём аккаунте. Погасить штраф можно банковской картой, со счета мобильного телефона или электронного кошелька.
- На сайте ФССП. Если дело у приставов, найдите задолженность в банке данных исполнительных производств — оттуда перейдите к оплате.
Что будет при неуплате судебного штрафа
При неуплате штрафа дело передадут судебным приставам. Они возбудят исполнительное производство и начнут принудительное взыскание. Что это значит:
- Начислят исполнительский сбор. К долгу прибавят 12%, но не меньше 2 000 рублей с гражданина и 20 000 с организаций (закон от 29 декабря 2025 года №563-ФЗ).
- Приставы заблокируют карты, счета и спишут с них долг.
- Если на счетах пусто, могут арестовать имущество.
- При долге свыше 30 000 рублей выезд за границу будет под запретом (ст. 67 закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ).
Если не погасить уголовный штраф, его могут заменить на обязательные или исправительные работы, ограничение свободы, арест или лишение свободы (ст. 46 УК РФ).
Обжалование определения о наложении штрафа
Если считаете штраф незаконным, вы можете его оспорить. В арбитражном процессе на это дают 10 дней со дня получения копии определения. При обжаловании нужно доказать, что:
- штраф наложен без законных оснований, например, нарушение не подпадает под перечень случаев, предусмотренных АПК;
- процедура была нарушена, например, лицо не было должным образом извещено о судебном заседании, где рассматривался вопрос о штрафе;
- в определении содержатся существенные ошибки или противоречия.
Жалобу направьте в суд, который вынес определение о наложении штрафа. Важно указать:
- наименование арбитражного суда апелляционной инстанции;
- данные лица, который подаёт жалобу — ФИО, адрес, реквизиты организации;
- номер, дата вынесения определения;
- основания для обжалования;
- требования;
- перечень прилагаемых документов: копия определения, доказательства, подтверждающие основания обжалования, и др.
Подача жалобы не приостанавливает исполнение определения.
Снижение штрафа
Если основания для отмены есть, но суд все же решил, что штраф законен, можно просить его уменьшить. Для этого нужно составить ходатайство и указать в нём причины:
- отсутствие вины лица, на которое наложен штраф, или оснований для наложения штрафа;
- тяжелое материальное положение, например, низкий доход, наличие кредитов или иждивенцев;
- совершение нарушения впервые, отсутствие злого умысла;
- раскаяние и публичные извинения перед судом;
- незначительность нарушения, например, однократное реплика с места, а не систематический срыв заседания;
- несоразмерность штрафа последствиям нарушения.
Ходатайство можно составить так же, как жалобу об отмене штрафа. Арбитражный суд может учесть конкретные обстоятельства и назначить штраф ниже максимального, но уже после вынесения определения изменить его размер сложно.
Если суд первой инстанции назначил штраф в максимальном размере без учёта смягчающих обстоятельств, можно обратиться в вышестоящий суд.
Судебная практика
В арбитражной практике применение судебных штрафов за процессуальные нарушения отнюдь не исключительная мера. Как показывает анализ дел, основаниями для наложения штрафов могут выступать как неисполнение процессуальных обязанностей, так и действия, направленные на дискредитацию суда. Вот несколько примеров.
Дело № А82-7654/2016 (Суд по интеллектуальным правам).
Представитель ответчика использовал в апелляционной и кассационной жалобах уничижительные и пренебрежительные формулировки в адрес судей первой и апелляционной инстанций, что расценили как неуважение к суду. На представителя наложили штраф 1 500 рублей.
Дело № А36-4160/2016 (Верховный Суд № 310-ЭС18-2030).
Финансовый управляющий без уважительных причин игнорировал требования суда о предоставлении сведений о процедуре банкротства и не явился в заседание, хотя его явка была обязательной. Штраф в 5 000 рублей признали законным, в передаче кассационной жалобы в ВС отказали.
Дело № А26-6469/2017 (Определение ВС № 307-ЭС18-12583).
Недобросовестное процессуальное поведение управляющей компании квалифицировали как проявление неуважения к суду. Вышестоящие инстанции признали штраф правомерным.
Дело № А34-8113/2014 (Определение ВС № 309-ЭС18-15426).
Неисполнение требований суда о явке в заседание и предоставлении документов при отсутствии доказательств уважительности причин. Штраф наложен правомерно.
Дела, где штрафы снижают или отменяют
Дело № КА-А41/8418-03 (ФАС Московского округа).
Судебный пристав потребовал от председателя Регистрационной палаты лично совершить регистрационные действия. Суд первой инстанции наложил штраф за неисполнение этого требования. Кассационная инстанция отменила штраф, указав, что ответственность за регистрацию несет учреждение, а не ее руководитель как физлицо. Требования к председателю лично признаны незаконными.
Дело № А56-24809/2015 (Определение ВС № 307-ЭС16-13968).
Судебные акты о штрафе отменила кассация из-за неполного исследования доказательств.
Дело № А56-35628/0212 (Арбитраж Северо-Западного округа).
Налоговая уклонилась от исполнения определений суда о предоставлении акта проверки, решения и иных документов, ссылаясь на их нахождение в Управлении. Действия расценены как неуважение к суду. Кассация снизила штраф с 100 000 рублей до 1 000 рублей ввиду отсутствия аналогичных нарушений ранее.