Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-5960/2025
«01» октября 2025 г.
Резолютивной часть решения объявлена 16 сентября 2025 г.
В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2025 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в режиме веб-конференции, дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ АГЕНТСТВО ЗАНЯТОСТИ «ВАРИАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург,
к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,
о взыскании 38 315 812,21 руб. задолженности за период с июля 2024 года по апрель 2025 года, 955 540,89 руб. неустойки за период с 12.08.2024 по 06.09.2025, с последующим на-числением на сумму основного долга до момента фактической оплаты из расчета 0,01% в день, в пределах 10% от суммы задолженности на дату иска
при участии в судебном заседании:
от истца (участвует в судебном заседании в режиме веб-конференции): ФИО1, доверенность № 04 от 24.01.2025, диплом, паспорт;
от ответчика: ФИО2, доверенность № Д/111-25 от 01.01.2025, диплом, паспорт;
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ АГЕНТСТВО ЗАНЯТОСТИ «ВАРИАНТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик) о взыскании 38 315 812,21 руб. задолженности за период с июля 2024 года по апрель 2025 года, 955 540,89 руб. неустойки за период с 12.08.2024 по 06.09.2025, с последующим начислением на сумму основного долга до момента фактической оплаты из расчета 0,01% в день, в пределах 10% от суммы задолженности на дату иска (с учетом приятного судом уточнения).
Определением суда от 22.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство, которое откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств.
Судом установлено, что от ответчика через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление в уточненной редакции, в котором ответчик признает уточненные требования.
Истец в ходе судебного заседания 02.09.2025 заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 38 315 812,21 руб., договорную неустойку в размере 656 625,83 руб., с последующим начислением на сумму основного долга до момента фактической оплаты из расчета 0,01 % в день, в пределах 10% от суммы задолженности на дату иска.
Истец поддерживал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил позицию по делу.
Ответчик признавал наличие задолженности, но указал на частичные оплаты, пояснил позицию по делу, представил отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами (актами об оказанных услугах, платежными поручениями).
Суд в соответствии со ст.49,159 АПК РФ приобщает к материалам дела поступившие документы, принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 16.09.2025.
В продолженном после перерыва судебном заседании, проводимом в режиме веб-конференции, истец подержал направленные 04.09.2025 в адрес суда уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика сумму основного долга - 38 315 812,2l руб., договорную неустойку в размере 955 540,89 рублей, по состоянию на 06.09.2025 с последующим ее начислением на сумму основного долга до момента фактической оплаты из расчета 0,01 % в день, в пределах 10% от суммы задолженности на дату иска.
Суд установил, что от ответчика 16.09.2025 через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на уточненное исковое заявление, согласно которому АО «КБХА» признает заявленные исковые требования.
Суд на основании ст.ст.75,159 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные документы.
Из материалов дела следует, во исполнение условий договора оказания услуг №24ВР-419 от 20.07.2024, заключенного между ООО «Частное агентство занятости «Вариант» (исполнитель) и АО «Конструкторское бюро химавтоматики» (заказчик) истец оказал ответчику услуги по предоставлению квалифицированного персонала для работы на производственной площадке по адресу: <...> (п.1.1.Договора).
По условиям Договора (пункт 4.6) факт оказания услуг Заказчику Исполнителем фиксируется актами об оказании услуг.
Оказанные услуги были приняты Заказчиком Актами, подписанными с двух сторон:
- Акт от 31.07.2024г. на сумму 2 236 953,64 руб.
- Акт от 31.08.2024г. на сумму 5 738 400,20 руб.
- Акт от 30.09.2024г. на сумму 5 053 552,99 руб.
- Акт от 31.10.2024г. на сумму 5 369 415,89 руб.
- Акт от 30.11.2024г. на сумму 5 771 908,81 руб.
- Акт от 31.12.2024г. на сумму 4 434 889,10 руб.
- Акт от 31.01.2025г. на сумму 3 699 754,70 руб.
- Акт от 28.02.2025г. на сумму 5 020 106,64 руб.
Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил частично, что подтверждается актами об оказанных услугах и платежными поручениями.
Сумма задолженности с учетом уточнения заявленных истцом требований за период с июля 2024 года по апрель 2025 года, включительно, составила 38 315 812,21 руб.
В соответствии с пунктом 4.4. Договора Заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 7-ми ми рабочих дней на основании выставленного Исполнителем счета на основании подписанного Акта об оказании услуг
В связи с чем, истец, начислил и просил взыскать неустойку в размере 955 540,89 руб. по состоянию на 06.09.2025 (с учетом приятного судом уточнения) на основании п.6.2 Договора, с последующим ее начислением на сумму основного долга до момента фактической оплаты из расчета 0,01 % в день, в пределах 10% от суммы задолженности по состоянию на дату подачи иска (33 074 981,97 руб.).
Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, заслушав истца, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Проанализировав отзыв ответчика, в котором он признает заявленные исковые требования, суд считает, что данное заявление не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлено ФИО2, представителем, соответствующие полномочия которого подтверждены доверенностью № Д/111-25 от 01.01.2025.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании частей 3, 5 статьи 49, пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ считает исковые требования подлежащими удовлетворению; взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: 38 315 812,21 руб. задолженности за период с июля 2024 года апрель 2025 года, 955 540,89 руб. неустойки по состоянию на 06.09.2025, с продолжением ее начисления с 07.09.2025 на сумму основного долга 38 315 812,21 руб. до момента его фактической оплаты, из расчета 0,01 % в день, в пределах 10% от суммы задолженности по состоянию на дату подачи иска (33 074 981,97 руб.).
В соответствии с п. 3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска истцом платежным поручением № 95 от 04.04.2025 оплачена государственная пошлина в сумме 559 128 руб., уточненные исковые требования оплачиваются государственной пошлиной в сумме 617 714 руб.
Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ, п. 3 ст. 333.40 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 185 314,20 руб. (30%) относятся на ответчика, из которых 126 728,20 руб. - подлежат взысканию в пользу истца, а 58 586 руб. - в доход федерального бюджета. При этом, 432 399,80 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ АГЕНТСТВО ЗАНЯТОСТИ «ВАРИАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 315 812,21 руб. задолженности, 955 540,89 руб. неустойки, 126 728,20 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Продолжить с 07.09.2025 начисление и взыскание с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ АГЕНТСТВО ЗАНЯТОСТИ «ВАРИАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург, пени из расчета 0,01 % за каждый день неисполнения обязательства по день погашения задолженности в сумме 38 315 812,21 руб., но не более 10% от суммы задолженности на дату подачи иска - 33 074 981,97 руб.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНОЕ АГЕНТСТВО ЗАНЯТОСТИ «ВАРИАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург, из федерального бюджета 432 399,80 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 95 от 04.04.2025, выдать справку на возврат государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в доход федерального бюджета 58 586 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.
Судья Л.В. Пригородова