АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-9104/2023

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕБОКСАРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА И АВТОМАТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца (посредством онлайн-конференции): представитель ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 23.11.2022, паспорт, диплом, представитель ФИО3, доверенность от 08.06.2023, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЧЕБОКСАРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА И АВТОМАТИКА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по разработке Проектно-сметной и рабочей документации в размере 5 850 000,00 руб. с НДС, неустойки в размере 1 164 150 руб. за нарушение сроков оплаты за разработанную проектно-сметную и рабочую документацию за период с 01.11.2022 по 18.05.2023, задолженности за выполненные строительно-монтажные работы в размере 6 544 200 руб. с НДС, неустойки в размере 1 354 649 руб. за нарушение сроковоплаты за выполненные строительно-монтажные работы за период-с 23.10.2022 по 18.05.2023, задолженности за выполненныепусконаладочные работы в размере 2 431 260 руб. с НДС, неустойки в размере 364 689 руб. за нарушение сроков оплаты за выполненные пусконаладочные работы за период с 20.12.2022 по 18.05.2023.

Истец заявил об изменении исковых требований, просит принять уменьшение исковых требований до суммы 2 882 488 рублей неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в отзыве, заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (ООО «ЧЭТА», Подрядчик) и ответчиком (ООО «ССК «Звезда», Заказчик) 21.03.2022 заключен договор № 2022-182.3-12 на выполнение комплекса работ по разработке проектной документации, поставке оборудования, строительно-монтажным и пуско-наладочным работам по объекту: «Строительство понижающей подстанции ПС-10/6 кВ в обеспечение электроснабжения плавучего дока ПД-100, планируемого к размещению на территории и в акватории АО «30 СРЗ» в рамках реализации проекта «Постановка (швартовка) плавучего дока грузоподъемностью 100 000 тонн» (далее -Договор).

В соответствии с пунктом 14.1. Договора Подрядчик собственными силами и/или с привлечением Субподрядчиков в сроки и в порядке, предусмотренном Договором, обязан выполнить комплекс работ по разработке проектной документации, поставке оборудования, строительно-монтажным и пуско-наладочным работам по объекту: «Строительство понижающей подстанции ПС-10/6 кВ в обеспечение электроснабжения плавучего дока ПД-100, планируемого к размещению на территории и в акватории АО «30 СРЗ» в рамках реализации проекта «Постановка (швартовка) плавучего дока грузоподъемностью 100 000 тонн», в том числе:

- разработка проектно-сметной документации, на основании Технического задания (Приложение № 1 к Договору);

- разработка рабочей документации на основании прошедшей Государственную или негосударственную экспертизу проектно-сметной документации;

- поставка оборудования (ПС-10/6кВ 2х10МВА) на строительную площадку Приморский край, г. Фокино, <...>, в соответствии с согласованной с Заказчиком проектной документацией;

- строительно-монтажные работы оборудования;

- пуско-наладочные работы,

В свою очередь Заказчик обязуется принять результат Работ и уплатить за счет АО «30 СРЗ» по агентскому договору от 03.12.2021 № 2021-164.1-21 Договорную Цену. Оплата производится в сроки, установленные настоящим Договором, и не зависит от срока перечисления денежных средств Заказчику от АО «30 СРЗ».

Пунктом 14.2 определено Описание Объекта в целом и требования к нему приведены в Приложении №1 «Техническое задание». Объем Работ, выполняемых в счет Договорной Цены, включает в себя, без ограничения приведенным перечнем: выполнение Проектной Документации, разработка Рабочей Документации согласно Разделу V Договора, в том числе, в применимых случаях, экспертиза и согласование (утверждение) Технической Документации у Заказчика, в случае необходимости у других заинтересованных лиц; приобретение (доукомплектацию) и поставку Оборудования (включая расходные материалы, заправочные жидкости, рабочие агенты и специальный инструмент к нему), включая его транспортировку, погрузку, перегрузку, сертификацию, монтаж и пуско-наладку; приобретение Материалов на условиях, определенных Договором, в том числе их закупку, транспортировку, разгрузку, погрузку, хранение, сертификацию и использование при выполнении Работ; строительно-монтажные работы, включая общестроительные, специальные и иные строительные работы; пуско-наладочные работы, проведение индивидуальных и иных испытаний, предусмотренных Договором и обязательными Техническими Правилами, участие при проведении Гарантийных испытаний, а также передача результата работ Заказчику.

В соответствии с п. 16.1. Цена настоящего Договора (Договорная Цена) составляет всего с НДС 134 812 800 рублей 00 копеек, и включает в себя стоимость проектирования, на основании Технического задания (Приложение № 1 к Договору) - в размере 9 000 000 руб. с НДС; стоимость и перечень поставленного оборудования (понижающая подстанция ПС-10/6кВ 2х10МВА), определенного в Приложении № 2.1, № 4 к Договору - в размере 112 004 400 руб. с НДС: стоимость строительно-монтажных работ оборудования, определенная на основании сметных расчетов в соответствии с требованиями (Приложений № 2.1; № 2.2 к Договору) -в размере 10 068 000,00 руб. с НДС; стоимость пуско-наладочных работ, определенная в соответствии с требованиями (Приложений № 2.1; № 2.2 к Договору) - в размере 3 740 400,00 руб. с НДС.

Согласно пункту 17.1. договора оплата поставки оборудования и фактически выполненных работ производится поэтапно по факту завершения Этапа работ, определенного Приложением № 2, в безналичной форме путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в следующем порядке:

Аванс в размере 30 % от цены Договора предоставляется Подрядчику в течение 45 (сорок пять) календарных дней с даты приемки банковской гарантии возврата аванса, оформленной в соответствии с условиями Приложения № 13, согласованного с Заказчиком плана использования Авансового платежа (по форме Приложения № 13.2 к Договору) и счета Подрядчика, согласованного с Заказчиком.

Оплата за разработку проектно-сметной и рабочей документации производится в течение 30 (тридцати) календарных дней, но не ранее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ по установленной форме (Приложение 16 к приложению № 9), на основании счета Подрядчика, согласованного с Заказчиком и счет-фактуры за вычетом Гарантийного удержания в размере 5 % (пяти процентов) от стоимости принятых по соответствующему Акту сдачи-приемки работ, а также подлежащей зачету части Авансового платежа в соответствии с пунктом 17.5.6 Договора;

Оплата строительно-монтажных работ производится в течение 30 (тридцати) календарных дней, но не ранее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания полученных от Подрядчика актов приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета согласованного с Заказчиком и счет-фактуры за вычетом Гарантийного удержания в размере 5 % (пяти процентов) от стоимости принятых строительно-монтажных работ, а также подлежащей зачету части Авансового платежа в соответствии с пунктом 17.5.6 Договора; Оплата пуско-наладочных работ производится в течение 30 (тридцати) календарных дней, но не ранее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания полученных от Подрядчика акта о выполнении пуско-наладочных работ (Приложение 11.3 к приложение № 9), акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета согласованного с Заказчиком и счета-фактуры, за вычетом Гарантийногоудержания в размере 5 % (пяти процентов) от стоимости принятых пусконаладочных работ, а также подлежащей зачету части Авансового платежа в соответствии с пунктом 17.5.6 Договора;

ООО «ССК «Звезда» платежным поручением № 14688 от 18.07.2022 перечислило авансовый платеж в размере 40 443 840,00 руб. с учетом НДС, из них: 2 700 000 руб. с учетом НДС в качестве аванса за разработку проектно-сметной и рабочей документации; 33 601 320 руб. с учетом НДС в качестве первого платежа за изготовление и поставку оборудования; 3 020 400руб. с учетом НДС в качестве аванса за выполнение строительно-монтажных работ; 1 122 120 руб. с учетом НДС в качестве аванса за выполнение пусконаладочных работ.

ООО «ЧЭТА» выполнило работы по разработке Проектно-сметной и рабочей документации, что подтверждается подписанным сторонами Актом № 363 от 30.09.2022 (по форме, установленной приложением №9) сдачи-приемки работ по договору № 2022-182.3-12 от 21.03.2022, согласно которого Подрядчиком выполнены работы по разработке Проектно-сметной и рабочей документации по первому этапу и титулу «Строительство понижающей подстанции ПС-10/6 Кв в обеспечение электроснабжения плавучего дока ПД-100, планируемого к размещению на территории и в акватории АО «30 СРЗ» в рамках реализации проекта «постановка (швартовка) плавучего дока грузоподъемностью 100 ООО тонн».

Стоимость работ составляет 9 000 000 руб., в том числе НДС - 1 500 000 руб., из них: сумма зачета авансового платежа по работам составляет 2 700 000 руб., в том числе НДС - 450 000 руб.; сумма гарантийного удержания в размере 5% составляет 450 000 руб., в том числе НДС -75 000 руб.; подлежит перечислению по акту № 363 - 5 850 000,00 руб., в том числе НДС- 975 000,00 руб.

Факт согласования проектной и исполнительной документации Заказчиком и уполномоченными организациями подтвержден в Акте финального завершения от 30.09.2022.

В последующем письмом от 12.10.2022 № 3869 ООО «ЧЭТА» по требованию заказчика направило оригиналы проектной и рабочей документации согласно накладным на соответствующие виды работ от 12.10.2022, которые получены Ответчиком 26.10.2022.

Письмом от 19.10.2022 № 3956 ООО «ЧЭТА» направило в адрес ООО «ССК «Звезда» перечень оригиналов документов, предусмотренных Договором, в том числе Акт сдачи-приемки выполненных работ № 363 от 30.09.2023, счет на оплату № 302 от 03.10.2022 на сумму 5 850 000 руб. с учетом НДС, счет-фактуру № 363 от 03.10.2023. Документы получены Ответчиком 24.10.2022.

ООО «ЧЭТА» так же выполнило строительно-монтажные работы, что подтверждается Актом о выполнении монтажа Оборудования от 24.08.2022, подписанным 25 августа 2022 г., согласно которому стоимость строительно-монтажных работ составляет 10 068 000,00 руб. руб. с учетом НДС. С учетом сумма зачета авансового платежа по работам (3 020 400 руб. с учетом НДС), суммы гарантийного удержания в размере 5% (503 400 руб. с учетом НДС) задолженность составила сумму в размере 6 544 200 руб. с учетом НДС.

Также по требованию заказчика в его адрес направлены оригиналы документов письмом № 3251 от 30.08.2022 а именно: акты о приемке выполненных работ по сметам по форме КС-2 (5 штук в 2-х экз.), справка о стоимости выполненных работ (по форма КС-3), счет на оплату № 281 от 26.08.2022, счет-фактура №339 от 26.08.2022, Акт о выполнении монтажа Оборудования, Акт приемки Оборудования, Акт приемо-передачи строительной площадки подрядчику.

Вышеуказанные документы получены ООО «ССК Звезда» 12.09.2022, однако оплата за выполненные работы ответчиком в согласованные сроки не произведена.

ООО «ЧЭТА» так же выполнило пусконаладочные работы, что подтверждается Актом о выполнении пусконаладочных работ от 29.08.2022, подписанным 30.08.2022.

Стоимость работ составляет 3 740 400,00 руб. с учетом НДС, из них: сумма зачета авансового платежа по работам составляет 1 122 120 руб. с учетом НДС, сумма гарантийного удержания в размере 5% составляет 187 020 руб. с учетом НДС, с учетом изложенного за выполненные пусконаладочные работы подлежит оплате 2 431 260 руб. с учетом НДС.

07.10.2022 ООО «ЧЭТА» направило по электронной почте для оплаты счет № 281 от 26.08.2022 и счет-фактуру № 339 от 26.08.2022. Впоследствии письмом № 4403 от 17.11.2022 ООО «ЧЭТА» направило в адрес ООО «ССК Звезда» оригиналы счета № 281 от 26.08.2022 исчета-фактуры № 339 от 26.08.2022. Документы доставлены 06.12.2022.

Акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 по пусконаладочным работам, подписанные со стороны ООО «ЧЭТА», направлены на адрес электронной почты письмом №4721 от 08.12.2022.

Срок для подписания актов составляет 10 дней, в связи с чем срок оплаты наступает в соответствии с п. 17.1.5 истек 19 декабря 2022 года.

21.03.2023 письмом № 1137 ООО «ЧЭТА» направило Претензию в адрес ООО «ССК «Звезда» о необходимости оплаты задолженности в размере 14 825 460 руб. с НДС и начисленной неустойки, которая оставлена заказчиком без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, у ответчика образовалась задолженность, составляющая сумму неоплаченных работ в размере 14 825 460 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения спора в суде ответчик произвел оплату основного долга, что подтверждается платежными поручениями от 30.06.2023 №12766, №12767, в связи с чем, истец заявил об изменении исковых требований, просит принять уменьшение исковых требований до суммы 2 882 488 рублей неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичным отказом от иска являются в том числе отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически заявил отказ от части иска.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу в части взыскания 14 825 460 рублей основного долга подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказ от исковых требований принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как установлено судом, отказ от заявленных требований в части взыскания основного долга 14 825 460 рублей не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, он судом принимается.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания 14 825 460 рублей основного долга подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, истцом начислена неустойка в размере 1 164 150 рублей за нарушение сроков оплаты за разработанную проектно-сметную и рабочую документацию за период с 01.11.2022 по 18.05.2023, в размере 1 354 649 рублей за нарушение сроковоплаты за выполненные строительно-монтажные работы за период с 23.10.2022 по 18.05.2023, в размере 364 689 рублей за нарушение сроков оплаты за выполненные пусконаладочные работы за период с 20.12.2022 по 18.05.2023.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 86.1 договора за необоснованную задержку в уплате одного из платежей, предусмотренных Договором, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1 (одна десятая) % от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, но в совокупности не более 30 (тридцать) % от просроченной суммы.

В соответствии с пунктом 17.1.2. оплата за разработку проектно-сметной и рабочей документации производится в течение 30 (тридцати) календарных дней, но не ранее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ по установленной форме (Приложение 16 к приложению № 9), на основании счета Подрядчика, согласованного с Заказчиком и счет-фактуры за вычетом Гарантийного удержания в размере 5 % (пяти процентов) от стоимости принятых по соответствующему Акту сдачи-приемки работ, а также подлежащей зачету части Авансового платежа в соответствии с пунктом 17.5.6 Договора.

Согласно доводам представителя истца срок перечисления денежных средств истек 31 октября 2022 года, в связи с чем по состоянию на 18 мая 2023 года размер пени за период с 01.11.2022 по 18.05.2023 составил: 5 850 000,00 руб. с НДС х 0,1% х 199 дней = 1 164 150 руб.

Поскольку Акт о выполнении монтажа Оборудования от 24.08.2022, подписан 25.08.2022 без замечаний, Заказчик, по мнению представителя истца, обязан оплатить выполненные работы в сроки, установленные пунктом 17.1.4. Договора.

В соответствии с п. 17.1.4. Оплата строительно-монтажных работ производится в течение 30 (тридцати) календарных дней, но не ранее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания полученных от Подрядчика актов приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета согласованного с Заказчиком и счет-фактуры за вычетом Гарантийного удержания в размере 5 % (пяти процентов) от стоимости принятых строительно-монтажных работ, а также подлежащей зачету части Авансового платежа в соответствии с пунктом 17.5.6 Договора;

Таким образом, срок для оплаты за выполненные работы истек 22.10.2022, в связи с чем по 18.05.2023 размер пени составляет 1 354 649,4 руб.

В соответствии с п. 17.1.5. оплата пуско-наладочных работ производится в течение 30 (тридцати) календарных дней, но не ранее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания полученных от Подрядчика акта о выполнении пуско-наладочных работ (Приложение 11.3 к приложение № 9), акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета согласованного с Заказчиком и счета-фактуры, за вычетом Гарантийного удержания в размере 5 % (пяти процентов) от стоимости принятых пусконаладочных работ, а также подлежащей зачету части Авансового платежа в соответствии с пунктом 17.5.6 Договора.

По состоянию на 18.05.2023 за нарушение срока оплаты с 20.12.2022 по 18.05.2023 неустойка составляет 364 689 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

В тоже время, при расчете неустойки истцом не учтены следующие обстоятельства.

В силу положений статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, тоже время истцом неверно определен начало периода начисления неустойки за просрочку оплаты строительно-монтажных работ с 23.10.2022, тогда как необходимо производить начисления с 26.10.2022.

Также при расчете периода неустойки за просрочку оплаты пусконаладочных работ истцом не принято во внимание условия пункта 17.1.5. договора, предусматривающего оплату работ в течение 30 календарных дней с даты принятия.

Таким образом, после произведенного судом перерасчета с учетом статей 191, 193 ГК РФ, пункта 17.1.5 договора общий размер размер неустойки составляет 2 804 006 рублей 06 копеек.

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки, судом установлено следующее.

В соответствии со статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, данными в Постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая изложенное, суд снижает размер неустойки до 1 207 280 рублей 36 копеек, которая не ниже двукратной учетной ставки Банка России, действующей на момент принятия решения.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

В силу положений статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Вместе с тем указанное не дает права заказчику отказаться от приемки результатов работ, за исключением случаев установленных ч. 6 ст. 753 Гражданского кодекса РФ.

Заказчиком не представлено доказательств невозможности дальнейшей эксплуатации объекта в связи с непредставлением подрядной организацией документов, что исключает право ответчика на отказ от проведения оплаты работ.

Довод ответчика об отсутствии оснований для проведения оплаты в связи с недостижением соглашения по определению фиксированной цены судом отклоняется в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В соответствии с разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе от поведения одной из сторон (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации права собственности арендодателя).

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств принятия разумных мер по определению фиксированной цены в процессе передачи актов в адрес заказчика (фактически дополнительное соглашение оформлено по истечению 5 месяцев с момента выполнения истцом своих обязательств, после предъявления претензии), то обязательство суд считает наступившими по истечению периода времени необходимого для проверки работ и документации.

Ссылка заказчика об отсутствии сметы, устанавливающей цену выполнения работ, судом отклоняется в силу следующего.

Исходя из правил статей 711, 740, 753 ГК РФ, разъяснений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

При подписании договора контрагентами условий договора об освобождении от оплаты фактически выполненных работ в связи с отсутствием сметы не согласовывались, обязательность предоставления сметы при осуществлении принятия работ из условий договора не усматривается.

Наличие недостатков в объекте выполненных работ при отсутствии доказательств их существенности и невозможности использования объекта, не являются основанием для уклонения от оплаты выполненных работ.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕБОКСАРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА И АВТОМАТИКА" 1 207 280 рублей 36 копеек неустойки, а также 111 044 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.