ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-46390/2025

г. Москва Дело № А40-73971/25

22 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Семёновой А.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2025 по делу № А40-73971/25

по иску ООО "РТ-СОЦСТРОЙ"

к ООО "СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.12.2024, ФИО2 по доверенности от 13.03.2025,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТ-СоцСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СтройМонтажСервис»:

- о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 14 679 713,41 руб.;

- об обязании сторнировать объём и стоимость работ по акту о приёмке выполненных работ по форме КС-2 от 22.01.2025 № 22 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.01.2025 на сумму 14 679 713, 41 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2025 с ООО "СМС" (ИНН <***>) в пользу ООО "РТ-СОЦСТРОЙ" (ИНН <***>) взыскано 14 679 713,41руб. – неосновательного обогащения и 371 797руб. – государственной пошлины.

В удовлетворении требования об обязании сторнировать объем и стоимость работ отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «РТ-СоцСтрой» (далее - ООО «РТ-СоцСтрой», Заказчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» (далее - ООО «СМС», Подрядчик, Ответчик) 07.07.2022 заключен договор № 1101-2022-10100 на выполнение земляных работ и работ по устройству фундаментной плиты на объекте: «Многопрофильный лечебно-диагностический корпус онкологического диспансера, г. Севастополь» (далее - Договор, Объект).

Вышеуказанный Договор заключен в рамках исполнения обязательств по государственному контракту № 29204007681200001030/5-СМР/2020 от 17.12.2020 на выполнение работ по строительству объекта: «Многопрофильный лечебно-диагностический корпус онкологического диспансера, г. Севастополь» (далее - Контракт), заключенного между Государственным казенным учреждением города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» и ООО «РТ-СоцСтрой».

На основании п. 2.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами земляные работы и работы по устройству фундаментной плиты на объекте «Многопрофильный лечебно-диагностический корпус онкологического диспансера, г. Севастополь» (далее - работы) на условиях, предусмотренных Техническим заданием, Ведомостью объемов работ, Сметой, Проектной документацией, и передать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в установленном Договоре порядке.

Согласно п. 4.1 Договора (с учетом дополнительного соглашения от 05.06.2024 № 9 к Договору) Цена Договора составляет 261 060 613 (двести шестьдесят один миллион шестьдесят тысяч шестьсот тринадцать), 42 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 7 к Договору), Подрядчик обязался выполнить Работы в срок до 01.12.2024.

На основании п. 8.1.1 Договора сдача-приемка выполненных Работ осуществляется Представителями Сторон за отчетный месяц на основании Исполнительной документации и оформляется путем подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно условиям Договора (п. 6.1, 6.2.1 Договора) платежи за выполненные Работы производятся Заказчиком ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней от даты представления Подрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и комплекта исполнительной документации.

Поставщиком были предъявлены к оплате Работы на общую сумму 257 409 740 (двести пятьдесят семь миллионов четыреста девять тысяч семьсот сорок), 57 рублей, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Во исполнение условий Договора Истцом произведена оплата предъявленных Работ на общую сумму 253 716 349 (двести пятьдесят три миллиона семьсот шестнадцать тысяч триста сорок девять), 89 рублей, что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с п. 6.2.2 Договора, оплата производится до 95%. Пять процентов удерживаются в качестве обеспечения исполнения гарантийных обязательств.

В соответствии с п. 5.3 Договора Заказчик, представители Заказчика имеют право давать обязательные для Подрядчика предписания (акты-предписания) при обнаружении отступлений от рабочей документации, нормативно-технических документов, Договора и приложений к нему, нарушения правил охраны труда, пожарной безопасности, электробезопасности, проекта организации строительства и контролировать их выполнение.

В соответствии с условиями Договора Подрядчик обязан вести исполнительную документацию, передать ее Заказчику в необходимом количестве (п. 5.6.13 Договора), а также своевременно устранить все дефекты в работах, выявленные в процессе выполнения работ и их приемки; своими силами и средствами, а также силами привлеченных субподрядных организаций качественно выполнить и сдать работы в объеме, в сроки и на условиях, установленных Договором (п.п. 5.6.14, 5.6.16 Договора).

Заказчиком неоднократно направлялись замечания, а также предписания об устранении нарушений в адрес Ответчика, оставленные последним без рассмотрения (письмо от 23.09.2024 № 190, от 17.10.2024 №№ 99/1, 99/2, 99/3, 99/4, 101).

Согласно п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пп. «ж» п. 15.2 Договора, Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться полностью от исполнения своих обязательств по Договору с последующим возмещением Подрядчиком убытков в случае не устранения в срок, установленный Заказчиком недостатков (дефектов) в Работа

Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по Договору, направив Ответчику Уведомление об одностороннем расторжении Договора от 25.10.2024 № 1406.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Договор считается расторгнутым со дня получения Подрядчиком соответствующего уведомления заказчика (п. 15.5 Договора).

Договор считается расторгнутым 25.10.2024.

Для установления достоверности объемов и стоимости выполненных работ Заказчиком направлено уведомление о направлении 20.01.2025 на Объект официального представителя Ответчика для составления акта контрольного обмера. Ответчик ответным письмом просил перенести дату проведения контрольного обмера, в связи с невозможностью своего присутствия на более позднюю. С учетом позиции Ответчика, проведение контрольного обмера назначено Истцом на 22.01.2025.

Ответчик надлежащим образом, уведомленный о составлении Акта, явился в назначенное время, от подписания Акта отказался, замечания в Акте не отразил.

Акт составлен и подписан Истцом в одностороннем порядке, о чем имеется отметка на Акте и направлен Ответчику 19.02.2025 (письмо от 24.01.2025 № 87). Мотивированные замечания на направленный Истцом Акт Ответчиком представлены не были.

В ходе проведения проверочных мероприятий Истцом установлено, что Ответчиком при проведении Работ, к оплате предъявлены завышенные объемы работ и обнаружены недостатки в выполненных работах, о чем свидетельствует Акт контрольного обмера с приложением ведомости перерасчета стоимости работ 22.01.2025 (далее - Акт).

В соответствии ведомостью перерасчета стоимости, Ответчик не выполнил работы на общую сумму 14 679 713 (четырнадцать миллионов шестьсот семьдесят девять тысяч семьсот тринадцать), 41 рублей

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ, на основании Акта контрольного обмера Истцом составлен корректировочный акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 22.01.2025 № 22 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.01.2025, на сумму 14 679 713 (четырнадцать миллионов шестьсот семьдесят девять тысяч семьсот тринадцать), 41 рублей.

Корректировочные (сторнированные) акты направлены в адрес Ответчика 19.02.2025 (письмо № 219).

Ответчик не представил мотивированный отказ от подписания и не направил Истцу возражения.

Истцом 06.03.2025 направлена претензия исх. № 279 в адрес Ответчика, с требованием произвести сторнирование объемов работ, подписать направленные корректировочные акты, осуществить возврат денежных средств в размере 14 679 713 (четырнадцать миллионов шестьсот семьдесят девять тысяч семьсот тринадцать), 41 рублей.

Направленная в адрес Ответчика претензия оставлена без рассмотрения.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 753 ГК РФ надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является акт о приемке выполненных работ.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (далее - информационное письмо № 51).

В пункте 12 информационного письма № 51 разъяснено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает последнего права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 14 679 713,41 руб. подлежит удовлетворению судом первой инстанции.

Касательно требования об обязании сторнировать объём и стоимость работ по акту о приёмке выполненных работ по форме КС-2 от 22.01.2025 г. № 22 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.01.2025 г. на сумму 14 679 713,41 руб.

Между тем, Обществом избран ненадлежащий способ защиты права.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом, самостоятельно определив при этом способ судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Цель обращения заинтересованного лица с иском - восстановление нарушенного материального права либо защита законного интереса.

Эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению нарушенных прав.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, лицо, право которого нарушено, может избрать способ защиты, указанный в статье 12 ГК РФ, либо предусмотренный иными нормами действующего законодательства.

Способы защиты гражданских прав направлены на обеспечение защиты прав и свобод и восстановление нарушенных прав (позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в определениях от 27.05.2010 № 732-О-О, от 15.07.2010 № 948-О-О).

Выбор способа защиты нарушенного права, как и выбор ответчика, является прерогативой истца и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и удовлетворению материально-правового интереса.

Истец, обращаясь с иском в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Судебная защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Гражданское законодательство не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Из чего следует, что выбор способа защиты зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права. Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ.

Риск выбора неэффективного способа защиты субъективного материального права лежит на истце.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.06.2012 № 17540/11, избрание лицом ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Такой способ защиты как обязать сторнировать объём и стоимость работ по акту о приёмке выполненных работ по форме КС-2 от 22.01.2025 г. № 22 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.01.2025 г. на сумму 14 679 713, 41 руб. нормами действующего законодательства не предусмотрен.

При этом арбитражный суд не вправе подменять собой сторону процесса и обосновывать способ защиты права, в последующем давая ему соответствующую правовую оценку.

Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку не обладает признаками исполнимости.

В соответствии с нормами действующего законодательства арбитражный суд связан с предметом и основанием иска. Арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований и разрешить иное требование, не заявлявшееся лицом, обратившимся в суд, а также устанавливать обстоятельства, не подлежащие установлению при рассмотрении спора по существу, исходя из предмета и оснований его предъявления (статьи 133, 135 АПК РФ).

При предъявлении иска истец выбрал ненадлежащий способ защиты, так как заявленное требование не связано с защитой или восстановлением нарушенного права или законного интереса стороны и его удовлетворение не приведет к восстановлению нарушенных прав истца (если таковые имели место).

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Апелляционная коллегия отмечает, что доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

08.10.2025 ответчиком подана мотивированная апелляционная жалоба.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, и лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Между тем, мотивированная апелляционная жалоба подана 08.10.2025, в то время как обжалуемый судебный акт опубликован в сети «Интернет» 17.07.2025.

Таким образом, мотивированная апелляционная жалоба представлена ответчиком за пределами срока обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела мотивированной апелляционной жалобы, поскольку она содержащие новые доводы на основании ч. 5 ст. 159, ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

АПК РФ не предусматривает возможности подачи дополнительной жалобы одним участником спора. Требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, должны быть изложены в апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Поскольку мотивированная апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом мотивированной апелляционной жалобы в адрес заявителей не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2025 по делу №А40-73971/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" (ИНН <***> , ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 30 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.И. Тетюк

Судьи А.Б. Семёнова

О.Н. Семикина