Решение по делу № А60-8693/2024 от 11.03.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

11 марта 2025 года Дело № А60-8693/2024

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел дело №А60-8693/2024 по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лого-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора: дачное некоммерческое товарищество «Хризолитовый» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), СНТ «Хризолитовый» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 3 310 680 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 22.01.2024, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 14.10.2024 №4, диплом, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2024, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лого-Инвест» с требованием о взыскании задолженности за потребленную в августе-декабре 2023 года электроэнергию в общей сумме 3 310 680 руб. 21 коп.

Определением суда от 28.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено основное судебное заседание на 28.03.2024.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения, представил отзыв на исковое заявление с приложениями.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением суда от 28.03.2024 назначено судебное заседание на 14.05.2024.

В судебном заседании 14.05.2024 от ответчика поступило дополнение к отзыву.

Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

Также ответчиком заявлено ходатайство о назначении судом совместного осмотра сетей. Представитель истца против заявленного ходатайства возражал.

С учетом возражений представителя истца, суд определил в удовлетворении ходатайства о проведении совместного осмотра сетей проверки транзитных потребителей.

В судебном заседании 04.07.2024 сторонами заявлены ходатайства об отложении судебного разбирательства для проведения совместного осмотра сетей, в т.ч. для проверки транзитного потребления.

До рассмотрения ходатайств сторон суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, дачное некоммерческое товарищество «Хризолитовый» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ходатайства сторон удовлетворены судом на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом привлечения к участию в деле третьих лиц и необходимостью их уведомления, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению.

Определением суда от 04.07.2024 судебное разбирательство отложено до 06.08.2024.

От истца 05.08.2024 поступили возражения на отзыв с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Хризолитивый» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Суд, с учетом позиции лиц, участвующих в деле, определил в силу ст. 51 АПК РФ ходатайство удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Хризолитовый» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

От третьего лица 06.08.2024 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 06.08.2024 представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела запроса к Истцу по проверке дополнительных потребителей (117) от 01.08.2024 №38/08. Представитель истца возражал против удовлетворения, ссылаясь на возможность произведения перерасчета в текущем периоде, а не в спорном периоде.

Суд, с учетом возражений истца, определил в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов отказать в силу ч. 2 ст. 67 АПК РФ.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела запроса от 05.08.2024 №39/08 по начислению платы, показаниям приборов учета, и акта осмотра прибора учета электроэнергии от 03.08.2024. Представителем истца возражал против удовлетворения по аналогичным доводам.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела схемы подключения сетей. Представителем истца возражал против удовлетворения, ссылался на отсутствие спора по схеме подключению.

Определение суда от 06.08.2024 судебное разбирательство отложено до 16.09.2024.

От ответчика 16.09.2024 поступил дополнительный отзыв. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

В судебном заседании 16.09.2024 представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для рассмотрения вопроса по утверждению мирового соглашения, а также с учетом поступления дополнительных документов от ответчика.

Определением суда от 17.09.2024 судебное разбирательство отложено до 22.10.2024.

В судебном заседании 22.10.2024 представителем ответчика представлен отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для принятия сторонами мер к мирному урегулированию спора.

Определением суда от 22.10.2024 ходатайство удовлетворено, судебное разбирательство отложено до 20.11.2024.

От третьего лица 14.11.2024 поступил отзыв.

Ответчиком 19.11.2024 представлено дополнение к отзыву.

Документы, поступившие от лиц, участвующих в деле, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 20.11.2024 представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования объема и получения позиции сетевой организации.

Определением суда от 20.11.2024 ходатайство удовлетворено, судебное разбирательство отложено до 17.12.2024.

Истцом 20.11.2024 заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период август 2023- сентябрь 2024 в сумме 3 836 530,73 руб.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований удовлетворено судом в силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

От третьего лица 16.12.2024 поступили письменные пояснения. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для получения ответа об объеме транзитного потребления с учетом увеличения спорного периода, представления котррасчета. Истец заявленное ходатайство поддержал, третье лицо разрешение ходатайства оставило на усмотрение суда.

Определением суда от 17.12.2024 ходатайство удовлетворено, судебное разбирательство отложено до 16.01.2025.

От истца 16.01.2025 поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании ответчиком представлен контррасчет и ответ на обращение от 18.12.2024.

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

Также ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца информации об объемах потребления электрической энергии за весь спорный период по следующим абонентам:

-СНТ «Хризолитовый» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- собственнику земельного участка 66:06:4501020:1315

- собственнику земельного участка 66:06:4501020:1257.

Суд полагает возможным предложить представить Истцу соответствующие сведения.

Ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с принятием сторонами мер к урегулированию возникшего спора.

Определением суда от 16.01.2025 ходатайство судом удовлетворено, судебное разбирательство отложено до 12.02.2025.

От ответчика 10.02.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела проекта решения.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

От истца 12.02.2025 поступили дополнения к возражениям на отзыв ответчика. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания для проверки информационного расчета Истца с учетом представленных истцом дополнительных документов.

Определением от 12.02.2025 судебное разбирательство отложено.

От ответчика 04.03.2025 поступили возражения на дополнения истца.

От истца 06.03.2025 поступили письменные объяснения.

Документы сторон приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

В судебном заседании 06.03.2025 по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены контррасчет и письменные пояснения к нему.

Ответчиком заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для проверки расчета истца.

Истец против перерыва в судебном заседании возражает.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика отказано, все расчеты сторон были представлены к прошлому судебному заседанию, неоднократно обсуждались сторонами в рамках внесудебных сверок и судебных заседаний. Новых расчетов к настоящему судебному заседанию не представлено, представителем истца даны ответы на вопросы ответчика.

Суд завершил стадию исследования доказательств.

Суд заслушал прения сторон, реплики истца, со стороны ответчика реплики отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество «Лого-Инвест» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, а именно воздушной линии ВЛИ - 0,38 кВ протяженностью 3626 м, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Березовский, на земельном участке 66:06:4501020:4942, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.08.2018, актом № 1 об осуществлении технологического присоединения в связи с переходом права собственности на объекты электросетевого хозяйства от 20.08.2018.

Факт технологического присоединения к сетям сетевой организации публичного акционерного общества «Россети Урал» подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 15.06.2018 № 2.

Договор на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях между истцом и ответчиком не заключен.

В период август - декабрь 2023 года истец как гарантирующий поставщик электрической энергии в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области №130- ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» поставил в сети ответчика электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Объем потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика определен истцом как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть ответчика, и объемом полезного отпуска электрической энергии, поставленной конечным потребителям истца, непосредственно присоединенным к сетям ответчика.

В целях компенсации потерь, возникших в принадлежащих ответчику электрических сетях в спорный период, истец направил ответчику акт приема-передачи электрической энергии, выставил счета-фактуры на общую сумму 3 310 680,21 руб.

Однако акты ответчиком подписаны не были, счета-фактуры не оплачены, что послужило основанием для направления ответчику претензии, а затем обращения истца в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность за период август 2023 года – сентябрь 2024 года в сумме 3 836 530,73 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку в нарушение действующего законодательства объем определен истцом не на основании показаний прибора учета, а расчетным методом, с учетом всех представленных истцом актов за период с июня 2023 г. по январь 2024 г. (включительно) объем электрической энергии, поступившей в сети ООО «Лого-Инвест» составляет в общей сложности 731 573 кВт., тогда как согласно сведениям о фактическом (реальном) потреблении, отраженным в актах от 24.05.2023, от 20.02.2024, составленным ПАО «Россети Урал», общий объем электрической энергии, поступившей в сети ООО «Лого-Инвест» по показаниям приборов учета в период с 24.05.2023 по 20.02.2024, составил всего 590 782 кВт. Также указывает, что электрическая энергия, передаваемая по сетям ООО «Лого-Инвест», потребляется лишь для личных нужд населения, и не используется ответчиком в личных и коммерческих целях, поэтому в расчете стоимости электрической энергии должен быть применен тариф для категории «населения» и приравненных к ним категорий, утверждённый Постановлением Правительства Свердловской области от 19.01.2023 № 5-ПК, т.е. 3,61 рублей за кВт*ч.

По расчету Ответчика с учетом применения надлежащего тарифа, равного 3,61 руб. за кВт*ч размер денежных обязательств ответчика перед истцом за спорный период должен составить следующие суммы: - 82 378 кВт * 3,61 = 297 384,58 руб. (с учетом 20% НДС 358 861, 50 руб.) за 2 август 2023 г. - 81 242 кВт * 3,61 = 293 283,62 руб. (с учетом 20% НДС 351 940,34 руб.) за сентябрь 2023 г. - 73 484 кВт * 3,61 = 265 277,24 руб. (с учетом 20 % НДС 318 332, 68 руб.) за октябрь 2023 г. - 62 735 кВт * 3,61 = 226 473,35 руб. (с учетом 20% НДС 271 768,02 руб.) за ноябрь 2023 г. - 59 940 кВт * 3,61 = 216 383,40 руб. (с учетом 20% НДС 259 660,08 руб.) за декабрь 2023 г. - 57 000 кВт * 3,61 = 205 770 руб. (с учетом 20% НДС 246 924,00 руб.) за январь 2024 г. Итого, с учетом применения тарифа для категории «население», размер обязательств ответчика перед истцом подлежит снижению до 1 807 486 руб. 62 коп. (358 861, 50 руб. + 351 940,34 руб. + 318 332, 68 руб. + 271 768,02 руб. + 259 660,08 руб. + 246 924,00 руб.).

Устно ответчик пояснил, что ведется работа по передаче электросетевого имущества сетевой организации, ввиду чего образовавшаяся отрицательная разница не будет закрыта последующими периодами, ввиду чего разница подлежит учету в спорном периоде в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Сторонами не оспаривается подключение ответчика, отпуск в сеть ответчика электрической энергии, а также объем по приборам учета № 008840074000587 и № 008840063001436.

К разногласиям сторон относится объем полезного отпуска (транзитного потребления СНТ и населения), а также порядок его учета в спорном периоде из объема ответчика. Ответчик полагает, что объем полезного отпуска, зафиксированный в результате осмотра 24.07.2024 подлежит распределению на весь спорный период, в результате чего объем потребления ответчика равен 0 кВт.ч., а на стороне истца возникает небаланс – 369 700 кВтч. Истец в порядке информационного расчета соответствующий полезный отпуск распределяет только в периоды после 24.07.2024, образовавшаяся минусовая разница (отрицательная) подлежит учету в последующие периоды.

Также ответчик поддерживает позицию о применяемом тарифе.

В части разногласий по уровню напряжения на основании документов технологического присоединения, фиксирующих схему и учет электроэнергии в отношении объектов владения Ответчика, Истцом представлен информационный расчет исковых требований на основании применения уровня напряжения СН-2.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, а также с потерями электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями № 442 и Правилами № 861.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, пунктом 4 Основных положений № 442 сетевые организации, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать электроэнергию, потерянную в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

При этом, в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (раздел 10 Основных положений № 442, пункт 50 Правил № 861).

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил № 861).

В силу пункта 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 130 Основных положений № 442 При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Следовательно общество «Лого-Инвест», являясь собственником воздушной линии ВЛИ - 0,38 кВ протяженностью 3 626 м, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Березовский, на земельном участке 66:06:4501020:4942, обязано в силу закона производить оплату электроэнергии в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях, и отсутствие письменного договора на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь основанием к отказу в иске не является.

Фактический объем потерь электрической энергии в принадлежащих ответчику сетях фиксируется приборами учета № 008840074000587 и № 008840063001436. Вместе с тем, в спорный период показания приборов учета Ответчиком не передавались. Довод ответчика об отсутствии у него доступа к ПУ для передачи показаний не принимается судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств принятия им мер к получению доступа у ДНТ «Хризолитовый», в чьем ведении находятся ТП-6911, ТП-6950, и снятия показаний ПУ; данное обстоятельство не находится в ведении истца, не снимает с потребителя обязанности по оплате потребленной электрической энергии.

Сторонами в рамках настоящего спора, проведены мероприятия по урегулированию разногласий учета объема электрической энергии в рамках фактически сложившихся отношений по поставке и потреблению электрической энергии в точки поставки Ответчика.

23.07.2024 сторонами по делу проведена проверка схемы электроснабжения и проверка приборов учета электрической энергии, составлены соответствующие акты, приобщенные Ответчиком к материалам дела в рамках дополнений к отзыву от 13.09.2024 г.

03.08.2024 Ответчиком проведен осмотр приборов учета электроэнергии, составлен от 03.08.2024.

Вместе с тем, согласно информационного расчета Истца по результатам корректировки сетевой организации с учетом показаний по проведенным проверкам в мае 2023 года, феврале и июле 2024 года итоговый объем по приборам учета распределен ответчику, в частности в спорном периоде август 2023 – июнь 2024 (колонка Y информационного расчета истца).

Выявленный по результатам проверки от 24.07.2024 объем транзитного потребления населения учтен истцом в информационном расчете только в период август-сентябрь 2024 года.

Транзитный объем потребления СНТ «Хризолитовый» определен на основании приборов учета № 011790155920690 и № 8841067003018, что подтверждается ведомостью электропотребления.

Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные пп. "е" п. 31 и пп. "д" пункта 31 (1) Правил № 354 сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.

В соответствии с п. 37 Правила № 354 расчетным периодом, является календарный месяц.

Согласно п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка.

На основании совместной поверки ПУ и схемы подключения от 23.07.2024 не установлено обстоятельств, для проведения корректировок в спорный период.

Довод Ответчика, что ввиду отрицательной дельты из разницы за весь спорный период объема выпущенного в сеть ответчика 924 035 кВт/ч и транзита 1 204 724 кВт/ч объем, предъявляемый по настоящему делу, должен составить 0 кВт, отклоняется судом, поскольку проверка подключения и объемов транзитного потребления населения проведена сторонами только в июле 2024 года (акт № 71302-062/14080/01 проверки схемы электроснабжения от 23.07.2024), основания для ретроспективного учета отрицательной дельты отсутствуют, указанная разница подлежит учету в последующих расчетных периодах.

По состоянию на 01.06.2023 количество лицевых счетов населения СНТ составило – 58, по состоянию на 01.08.2023 - 65, по состоянию на 01.10.2024 – 105.

Доводы и возражения Ответчика по объему, не относящемуся к спорному периоду, в частности июнь - июль 2023 года, не подлежат оценке судом в рамках настоящего дела, указанный период был предметом исследования судом трех инстанций в рамках дела № А60-54169/2023, задолженность в размере 643 765,83 руб. взыскана в полном объеме.

Передача населением Истцу нулевых показаний не противоречит действующему законодательству. При выявлении объема в большем размере такой объем вычитается из объема потерь в текущем периоде.

Таким образом, по результатам выявленных объемов контрольной проверки показания подлежат учету Истцом как Исполнителем в порядке Правил 354 в текущем периоде.

При этом, как указывает Истец, не оспаривает Ответчик, технологическое подключение конечных потребителей осуществляет именно Ответчик как иной владелец объектов электросетевого хозяйства.

Суд также принимает во внимание довод истца о не передаче со стороны ответчика, осуществляющего технологическое присоединение населения, сведений о таких конечных потребителях, на стороне истца отсутствует обязанность по установлению всех лиц, подключенных к ответчику с целью заключения прямых договоров, что в частности привело к увеличению объема потребления населения по результатам проверки от 24.07.2024.

Вопреки доводу Ответчика об отсутствии у него права на осуществление проверки показаний приборов учета конечных потребителей, суд отмечает что из смысла абз. 8 п. 189 Основных положений, где закреплено право Ответчика как иного владельца объектов электросетевого хозяйства при выявлении несанкционированного подключения к своим сетям на составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществление расчета и взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации, следует право Ответчика на осуществление проверки правильности подключения к его сетям, корректности учета потребленной электрической энергии и соответственно проверки показаний приборов учета лиц, подключенных к его сетям.

Проведение соответствующей проверки ответчиком также следует из акта осмотра приборов учета от 03.08.2024.

С учетом изложенного суд принимает информационный расчет истца, согласно которого объем потерь за вычетом транзитного потребления составил 104 744 кВтч, в т.ч.: август 2023 - 35 135 кВтч, сентябрь 2023 – 35 251 кВтч, октябрь 2023 - 26 407 кВтч, ноябрь 2023 – 7951 кВтч. В последующие расчетные периоды в рамках спорного ответчику выставлен нулевой объем ввиду образовавшейся «отрицательной дельты», подлежащей учету в последующих периодах.

В части разногласий сторон о применяемых тарифах суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), в числе которых:

1. Исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

2. Садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

3. Юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений.

4. Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

5. Содержащиеся за счет прихожан религиозные организации.

6. Гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей.

7. Объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи).

Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Ответчик не приобретает электрическую энергию для нужд и снабжения населения, что прямо отражено в сведениях ЕГРЮЛ раздел ОКВЭД. Подключение и потребление электроэнергии через сети ответчика СНТ и населением не влекут отнесения ответчика к числу лиц, приравненных к населению.

Таким образом в отноршении ответчика подлежат применению цена электрической энергии для целей компенсации потерь согласно абз. 2 п. 5 Основных положений функционирования №442, где электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Согласно информационного расчета истца по СН-2 стоимость объема электрической энергии 104 744 кВтч составила 855 557,25 руб.

Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными в размере 855 557,25 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 553 руб.

В связи с увеличением размера исковых требований 20.11.2024, т.е. после 09.09.2024, до суммы 3 836 530,73 руб., размер государственной пошлины, подлежащий уплате в федеральный бюджет, составляет 140 096 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, на ответчика относится государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 31 424 руб., на истца - 108 854 руб., а с учетом оплаты при подаче иска 69 301 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лого-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 855 557,25 руб. задолженности, 17,93 руб. почтовых расходов.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лого-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 31 424 руб. государственной пошлины.

5. Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 69 301 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.С. Павлова